Voorzitter op vrijdag: "Inzetten op educatieve communicatie, digitalisering en alternatieve geschillenoplossing, daarin valt nog bijzonder veel te winnen"
Onontvankelijk verzet
De advocaat heeft in deze aangelegenheid op 15 juli 2017 verzet aangetekend tegen de beslissing van schrapping door deze kamer in haren hoofde uitgesproken op 6 juni 2017, en haar regelmatig betekend bij aangetekend schrijven van 8 juni 2017.
Art. 462 tweede lid Ger. Wb. , eerste lid, bepaalt de termijn voor verzet op 15 dagen vanaf de betekening van de kennisgeving van de beslissing.
Rekening houdend met de verlenging van termijn met drie dagen in geval van kennisgeving per aangetekend schrijven, voorzien in art. 51bis 2° Ger. Wb. stelt de Tuchtraad vast dat het verzet laattijdig werd ingediend.
De tuchtraad ziet geen reden om gebruik te maken van haar soevereine mogelijkheid de advocaat van het verval van zijn verzet te ontheffen conform art. 462 tweede lid, zodat het laattijdig verzet conform dezelfde bepaling niet ontvankelijk of onontvankelijk moet worden verklaard.
Beslissing
Lees ook deze beslissing
SLT-163: Beslissing 6 juni 2017
Kantoor(des)organisatie
Derdengelden / derdenrekening
Permanente vorming
Medewerking stafhouder / balie
Schrapping