vrijdag 21 juni 2024
Voorzitter op vrijdag: "Inzetten op educatieve communicatie, digitalisering en alternatieve geschillenoplossing, daarin valt nog bijzonder veel te winnen"
Verwerping van het cassatieberoep
- Bij aangetekende brief van 7. december 2012 werd eiser opgeroepen voor verhoor in het kabinet van de pro-stafhouder teneinde toelichting te verschaffen over de navolgende deontologische inbreuk:
"In strijd met art. 5.2.5 van de gedragsregels van de Balie, alsook de beginselen van waardigheid, rechtschapenheid én kiesheid, die aan het beroep van advocaat ten gronde liggen, anoniem een pamflet te verspreiden waarin hij zijn ongenoegen uit over het verloop van de rechtspleging en de door de Vrederechter uitgesproken eindbeslissing".
Bij aangetekend schrijven van 26 februari 2013 werd eiser vervolgens opgeroepen om te verschijnen voor de tuchtraad voor advocaten behorende tot de ordes van het rechtsgebied van het hof van beroep te Antwerpen teneinde zich omtrent voormelde tenlastelegging te verdedigen.
Bij sententie van 27 juni 2013 werden de feiten eveneens gekwalificeerd als een inbreuk op artikel 429 van het Gerechtelijk Wetboek. De tuchtraad verklaarde de tuchtvervolging toelaatbaar en de tenlastelegging bewezen. De sanctie van waarschuwing met uitstel werd opgelegd. - Bij aangetekende brief van 2 juli 2013 stelde eiser hoger beroep in tegen deze beslissing.
In de bestreden beslissing verklaart de Nederlandstalige tuchtraad van beroep voor advocaten het hoger beroep ontvankelijk doch ongegrond.
Tegen deze beslissing wordt een middel tot cassatie ingediend.
Het Hof verwerpt het cassatieberoep.
Lees ook deze beslissing
Tuchtdatabank
Tuchtdatabank
TB-0084-2013: Beslissing 10 december 2013
Kiesheid, waardigheid en rechtschapenheid
Vrijheid van meningsuiting
Waarschuwing met uitstel
Meer lezen