Voorzitter op vrijdag: "Inzetten op educatieve communicatie, digitalisering en alternatieve geschillenoplossing, daarin valt nog bijzonder veel te winnen"
Rechtspraak-advocatuur Verhoging of vermindering rechtsplegingsvergoeding
In een arrest van 6 oktober 2008 doet het hof van beroep van Bergen uitspraak over de toepassing van art. 1022 Ger.W. inzake verhoging of vermindering van de rechtsplegingsvergoeding op vraag van één van de partijen.
In casu motiveert de eiser zijn vraag tot verhoging van de rechtsplegingsvergoeding door te verwijzen naar het gebrek aan evenwicht tussen zijn financiële situatie en die van de beklaagde.
Merve Köse
![Merve Köse](/files_filesystem/files/Fotos/Mensen/Medewerkers/_75x75_crop_center-center_none/OVB_Portretten-oktober_19_low.jpg)
Dominique Dombret
![Dominique Dombret](/files_filesystem/files/Fotos/Mensen/Medewerkers/_75x75_crop_center-center_none/Dominique-Dombret_2023-10-12-113552_szsd.jpg)
Rolnummer: 2006/RG/865
De eiser vraagt daarbij toekenning van 3.000 euro als rechtsplegingsvergoeding, op basis van de tarieven die worden vastgelegd in het KB van 26 oktober 2007 tot vaststelling van het tarief van de rechtsplegingsvergoeding bedoeld in artikel 1022 van het Gerechtelijk Wetboek en tot vaststelling van de datum van inwerkingtreding van de artikelen 1 tot 13 van de wet van 21 april 2007 betreffende de verhaalbaarheid van de erelonen en de kosten verbonden aan de bijstand van de advocaat.
De complexiteit van de zaak verantwoordt geen afwijking van de basisvergoeding van 2000 euro.
Het hof wijst erop dat het nieuwe artikel 1022 Ger.W. de rechter inderdaad toelaat de financiële toestand van de verliezende partij in overweging te nemen om de vergoeding te verlagen maar het niet zo is dat de rechter het basisbedrag kan verhogen ten voordele van de winnende partij, zoals hier gevraagd door de eiser. Artikel 1022 Ger. W. bepaalt dat de rechter bij zijn beoordeling rekening houdt met de financiële draagkracht van de verliezende partij, om het bedrag van de vergoeding te verminderen.