Voorzitter op vrijdag: "Inzetten op educatieve communicatie, digitalisering en alternatieve geschillenoplossing, daarin valt nog bijzonder veel te winnen"
Rechtspraak-advocatuur Tuchtrechtspleging
Het Arbitragehof heeft zich in een arrest van 20 september 2006 uitgesproken over de vraag of artikel 473, lid 6 Ger. W. het gelijkheidsbeginsel schendt. Volgens die bepaling moeten twee assessoren zetelend in de tuchtraad van beroep deel uitmaken van de balie van de vervolgde advocaat, terwijl artikel 28, lid 5 van de wet van 26 juni 1963 tot instelling van een Orde van architecten bepaalt dat de vervolgde architect niet kan beoordeeld worden door een lid van de raad van de Orde waarvan hij deel uitmaakt.
Rolnummer: 3890 en 3891
Het Hof oordeelde dat de loutere omstandigheid dat twee assessoren van de tuchtraad van beroep deel moeten uitmaken van dezelfde balie als de vervolgde advocaat, terwijl de architecten een dergelijke vereiste niet kennen, geen onverantwoord verschil in behandeling uitmaakt. De advocaten die zetelen in de tuchtraden van beroep doen dat volgens het Hof in eigen naam. Zij vertegenwoordigen niet de raad van de Orde waarvan zij afhangen en krijgen evenmin instructies in verband met de wijze waarop het geschil moet worden beslecht.
De problematiek die in dat arrest aan de orde is, zal in de toekomst niet meer aan de orde zijn gelet op de samenstelling van de tuchtrechtelijke colleges.