Voorzitter op vrijdag: "Inzetten op educatieve communicatie, digitalisering en alternatieve geschillenoplossing, daarin valt nog bijzonder veel te winnen"
Rechtspraak-advocatuur Schending van het recht op een eerlijk proces door afwijkende rechtspraak
Een Roemeense wet bepaalt dat de inschrijving aan de balie gevraagd kan worden zonder het afleggen van een toelatingsexamen indien de kandidaat-advocaat minstens tien jaar ervaring heeft in een juridisch beroep. De heer Ilie Serban, die meer dan tien jaar bedrijfsjurist was, voldeed aldus aan die voorwaarde en vroeg zijn inschrijving aan de balie.
Rolnummer: 17984/04
De bevoegde instanties wezen zijn verzoek tweemaal af, de laatste keer na het afleggen van een examen betreffende de organisatie en de uitoefening van het beroep van advocaat waarvoor hij niet was geslaagd.
De heer Serban tekende beroep aan bij de "Cour suprême de Justice". Bij arrest van 3 oktober 2003 oordeelde dit rechtscollege dat de beslissing om de heer Serban niet in te schrijven aan de balie wettig is. Enerzijds motiveerde het Roemeens Hof dat de inschrijving bij de Orde zonder het afleggen van een examen een mogelijkheid en geen recht is, anderzijds benadrukte het hof dat de bevoegde instanties, die hebben vastgesteld dat de heer Serban niet geslaagd was in zijn examen, hun beslissing wettig gerechtvaardigd hadden.
Verzoeker meent dat de rechtszekerheid, zoals gewaarborgd door het recht op een eerlijk proces conform artikel 6 EVRM, wordt geschonden omdat het arrest van de "Cour suprême de Justice" van 3 oktober 2003 ingaat tegen haar vaste rechtspraak.
Het Europees Hof voor de Rechten van de Mens stelde reeds vroeger vast dat de "Cour suprême de Justice" in een reeks arresten tussen 1996 en 2005 heeft geoordeeld dat de betreffende Roemeense wet aan bedrijfsjuristen die meer dan tien jaar dat beroep hebben uitgeoefend het recht toekent om zich zonder toelatingsexamen in te schrijven bij de Orde van advocaten.
De "Cour suprême de Justice" heeft volgens het Europees Hof in casu een beslissing genomen die ingaat tegen haar constante rechtspraak. Het Hof meent dat het bestreden arrest niet kan gekwalificeerd worden als een ommekeer in de rechtspraak gebaseerd op een nieuwe interpretatie van de wet. De "Cour suprême de Justice" heeft geenszins haar kentering gemotiveerd. Het Europees Hof besluit dan ook dat het arrest arbitrair overkomt en artikel 6 van het EVRM schendt.
Lees het volledige arrest
Ook interessant
Gerelateerd nieuws
Inzicht in nationale risicoanalyse witwaspreventie
De Cel voor Financiële Informatieverwerking (CFI) heeft de nationale risicoanalyse over witwassen van geld, financiering van terrorisme en de proliferatie van massavernietigingswapens samengevat voor alle entiteiten die onder de witwaspreventiewet vallen. Deze samenvatting is daarom ook van belang voor advocaten. Ze biedt u een goed inzicht in de actuele risico’s, waardoor u uw eigen risicoanalyses daarop kunt afstemmen.
Podcast Ten Gronde: F*Q deontologie
In een boeiende aflevering van de podcast Ten Gronde, gemodereerd door bestuurder Jan Meerts, wordt de deontologie kritisch in vraag gesteld, met een focus op de veranderende landschappen van ethiek en praktijk. Mr. Eva Raepsaet, stafhouder Luk Delbrouck en vice-stafhouder Frank Judo betreden de arena om te debatteren over de ethiek en de grenzen van het beroep.
Deze podcast biedt een unieke kans om diepgaand inzicht te krijgen in de ethiek en de moderne ontwikkelingen van het beroep. Luister alsof u er zelf bij was!
Het Federaal Instituut voor de Rechten van de Mens: een steun voor klokkenluiders
Recente wetten versterken de bescherming van klokkenluiders in Belgische privébedrijven en de federale publieke sector. Deze wetten, voortkomend uit een Europese richtlijn, bieden niet alleen bescherming maar ook diverse vormen van ondersteuning via het onafhankelijke Federaal Instituut voor de Rechten van de Mens (FIRM). Advocaten en advocatenkantoren die geïnteresseerd zijn in de verdediging van klokkenluiders worden opgeroepen om zich bij het FIRM te melden.
Nieuwjaarsgeschenk van het Grondwettelijk Hof
Het Grondwettelijk Hof heeft op 11 januari 2024 opnieuw het beroepsgeheim van de advocaat beschermd in een bevestiging van zijn eerdere DAC6-rechtspraak. Ditmaal handelen de arresten over de omzettingsregelgeving op federaal niveau en op het niveau van de Franstalige Gemeenschap, het Waalse Gewest en het Brussels Hoofdstedelijk Gewest.
Individueel e-mailadres voortaan verplicht
Advocaten moeten vanaf nu bereikbaar zijn via een (individueel) e-mailadres. Dat besliste onze algemene vergadering.
OVB waarschuwt voor platform 'starofservice.be'
Het platform “starofservice.be” beweert via het internet vragers en aanbieders van ‘diensten’ met elkaar in contact te brengen. Er is ernstige twijfel over het bonafide karakter ervan, zodat de OVB elke samenwerking afraadt. Samenwerking kan bovendien zware deontologische inbreuken opleveren.
Onrechtmatig verzet niet langer mogelijk in procedures zoals in tucht
Onze algemene vergadering keurde op 8 februari 2023 een wijzigingsreglement goed dat voortaan (onder meer) de mogelijkheid biedt aan de raad van de Orde om verzet in procedures zoals in tucht ongedaan te verklaren. Dat reglement trad recent in werking.
Het Grondwettelijke Hof verdedigt opnieuw ons beroepsgeheim bij DAC6
Het Grondwettelijke Hof heeft vandaag opnieuw uitspraak gedaan met betrekking tot een Vlaams decreet dat de administratieve samenwerking op het gebied van belastingen regelt. Het Hof respecteert opnieuw het beroepsgeheim van ons beroep.
OVB waarschuwt voor opleiding witwaspreventie door SwiftSkills
We vernamen dat SwiftSkills, een e-learning platform, advocaten via een misleidend e-mailbericht aanspoort om deel te nemen aan een opleiding over hun verplichtingen onder de wet van 18 september 2017 ‘tot voorkoming van het witwassen van geld en de financiering van terrorisme en tot beperking van het gebruik van contanten’ (WPW).