Voorzitter op vrijdag: "Inzetten op educatieve communicatie, digitalisering en alternatieve geschillenoplossing, daarin valt nog bijzonder veel te winnen"
Rechtspraak-advocatuur Salduz
Bij arrest van 15 december 2010 oordeelde het Hof van Cassatie dat het recht op een eerlijk proces overeenkomstig artikel 6 EVRM vereist dat de verdachte recht heeft op bijstand van een advocaat vanaf het eerste politieverhoor. Het Hof van Cassatie voegde er vervolgens aan toe dat “En tant qu’il n’autorise cet accès à l’avocat qu’après la première audition par le juge d’instruction, l’article 20, § 1, de la loi du 20 juillet 1990 relative à la détention préventive doit être tenue pour contraire à l’article 6 de la Convention.”. Aldus levert de wet op de voorlopige hechtenis die niets bepaalt omtrent het recht op bijstand van een advocaat bij het verhoor een strijdigheid op met artikel 6 EVRM.
Het Hof van Cassatie oordeelde dat de veroordeling van de verzoeker dient te worden verbroken en verwees de zaak naar een hof van beroep.
Rolnummer: P.10.0914 F/1
Dat het Belgische rechtssysteem niet ontsnapt aan de principes inzake het bijstandsrecht werd bevestigd in het arrest Bouglame van 2 maart 2010 van het EHRM waarin het Belgisch systeem onder vuur werd genomen. “En l’espèce, la Cour relève que le refus de permettre au requérant d’avoir accès à son avocat a été restreint par l’état de la législation en vigueur, à savoir l’article 16, § 2 de la loi du 20 juillet 1990 qui ne prévoit pas l’assistance d’un avocat au cours de l’interrogatoire par le juge d’instruction ou avant celui-ci. Dans l’affaire Salduz précitée, face à un argument du Gouvernement turc qui consistait à dire que le refus de l’accès à un avocat était la conséquence de l’application sur une base systématique des dispositions légales existantes, la Cour a répondu qu’en soi, cela devait suffire à faire conclure à un manquement aux exigences de l’article 6 ” (§ 56), aldus het Hof. Bij voorgaand arrest werd België en het ganse Belgische strafvorderingsysteem dan ook virtueel veroordeeld (dat België niet effectief veroordeeld werd, is enkel het gevolg van het feit dat de Belgische zaak op een vrijspraak geëindigd was en in dergelijk geval, conform de vaste rechtspraak van het EHRM, de verzoeker geen belang heeft om een verdragsschending te laten vaststellen).