Voorzitter op vrijdag: "Inzetten op educatieve communicatie, digitalisering en alternatieve geschillenoplossing, daarin valt nog bijzonder veel te winnen"
Rechtspraak-advocatuur Rechtstreekse vordering van advocaat tegen rechtsbijstandsverzekeraar
De rechtbank van eerste aanleg te Gent heeft zich in een vonnis van 14 september 2006 uitgesproken over de vraag of een advocaat de rechtsbijstandverzekeraar van zijn cliënt rechtstreeks in betaling van zijn ereloon kan aanspreken.
Een advocaat was in een procedure voor de politierechtbank te Sint-Niklaas opgetreden voor een minderjarig slachtoffer van een verkeersongeval. Die laatste was verzekerd voor rechtsbijstand.
De advocaat had na het afsluiten van het dossier zijn staat van kosten en erelonen rechtstreeks overgemaakt aan de rechtsbijstandverzekeraar. Omdat de advocaat vreemd was aan de verzekeringsovereenkomst weigerde de verzekeraar hem te betalen.
De rechtbank heeft geoordeeld dat uit de briefwisseling tussen partijen duidelijk bleek dat de rechtsbijstandverzekeraar van haar verzekerde de opdracht had gekregen om de staat van kosten en erelonen rechtstreeks aan de advocaat te betalen. Dat die laatste dat heeft aanvaard, blijkt uit het feit dat hij zijn staat rechtstreeks aan de verzekeraar toezond en met de verzekeraar had gecorrespondeerd over de omvang van die staat.
De rechtbank besloot dat er tussen de advocaat, de verzekerde en de rechtsbijstandverzekeraar een delegatieovereenkomst was tot stand gekomen, waardoor de advocaat zijn kosten- en ereloonstaat rechtstreeks kon invorderen van de verzekeraar.