Voorzitter op vrijdag: "Inzetten op educatieve communicatie, digitalisering en alternatieve geschillenoplossing, daarin valt nog bijzonder veel te winnen"
Rechtspraak-advocatuur Prejudiciële vraag over mogelijke discriminatie tussen gefailleerde en personen in coll schuldenregeling
Het Grondwettelijk Hof boog zich over de vraag of de ongelijke behandeling van enerzijds de gefailleerde en anderzijds de personen in collectieve schuldenregeling discrimineert.
De gefailleerde kan zich beroepen op art. 16, vierde lid Faillissementswet, waarin is opgenomen dat de vergoeding voor schade die aan de persoon is verbonden en die aan de gefailleerde toekomt uit onrechtmatige daad uitgesloten wordt uit het actief van het faillissement. Voor de persoon geplaatst onder collectieve schuldenregeling voorziet noch de wetgeving op de collectieve schuldenregeling noch enige andere wetgeving een dergelijke uitsluiting.
Merve Köse
Dominique Dombret
Rolnummer: 4301
In de procedure die aanleiding gaf tot de prejudiciële vraag heeft de schuldbemiddelaar van een echtpaar zich tot de beslagrechter gewend omtrent een betwisting nopens de inkomsten die toekomen aan de schuldbemiddeling. Het echtpaar was verwikkeld in een gerechtelijke procedure tot vergoeding van de schade geleden door het overlijden van hun kind en de moeder van de vrouw ten gevolge van een verkeersongeval. De schuldbemiddelaar was van oordeel dat alle inkomsten, ook de vergoedingen voor schade, aan de schuldbemiddeling toekomen. Het echtpaar betwistte dat en verwees naar art. 16, vierde lid Faillissementswet dat volgens hen op straffe van schending van het gelijkheidsbeginsel, eveneens moest worden toegepast in het kader van de schuldbemiddeling.
Het Grondwettelijk Hof erkent het verschil in behandeling wat betreft de omvang van respectievelijk het actief van het faillissement en de boedel van de collectieve schuldenregeling.
Bovendien is het Grondwettelijk Hof van oordeel dat, ondanks de objectieve verschillen die bestaan tussen het faillissement en de collectieve schuldenregeling, de persoon met een overmatige schuldenlast zich in een vergelijkbare situatie bevindt met die van de gefailleerde.
Het Grondwettelijk Hof besluit dan ook dat art. 1675/7, § 1, tweede lid van het Ger.W. discrimineert in zoverre het de vergoeding voor schade die aan de persoon is verbonden en die aan de schuldenaar toekomt uit onrechtmatige daad niet uitsluit uit de boedel waarmee rekening wordt gehouden bij de collectieve schuldenregeling.
Lees het volledige arrest
Ook interessant
Gerelateerd nieuws
Inzicht in nationale risicoanalyse witwaspreventie
De Cel voor Financiële Informatieverwerking (CFI) heeft de nationale risicoanalyse over witwassen van geld, financiering van terrorisme en de proliferatie van massavernietigingswapens samengevat voor alle entiteiten die onder de witwaspreventiewet vallen. Deze samenvatting is daarom ook van belang voor advocaten. Ze biedt u een goed inzicht in de actuele risico’s, waardoor u uw eigen risicoanalyses daarop kunt afstemmen.
Podcast Ten Gronde: F*Q deontologie
In een boeiende aflevering van de podcast Ten Gronde, gemodereerd door bestuurder Jan Meerts, wordt de deontologie kritisch in vraag gesteld, met een focus op de veranderende landschappen van ethiek en praktijk. Mr. Eva Raepsaet, stafhouder Luk Delbrouck en vice-stafhouder Frank Judo betreden de arena om te debatteren over de ethiek en de grenzen van het beroep.
Deze podcast biedt een unieke kans om diepgaand inzicht te krijgen in de ethiek en de moderne ontwikkelingen van het beroep. Luister alsof u er zelf bij was!
Het Federaal Instituut voor de Rechten van de Mens: een steun voor klokkenluiders
Recente wetten versterken de bescherming van klokkenluiders in Belgische privébedrijven en de federale publieke sector. Deze wetten, voortkomend uit een Europese richtlijn, bieden niet alleen bescherming maar ook diverse vormen van ondersteuning via het onafhankelijke Federaal Instituut voor de Rechten van de Mens (FIRM). Advocaten en advocatenkantoren die geïnteresseerd zijn in de verdediging van klokkenluiders worden opgeroepen om zich bij het FIRM te melden.
Nieuwjaarsgeschenk van het Grondwettelijk Hof
Het Grondwettelijk Hof heeft op 11 januari 2024 opnieuw het beroepsgeheim van de advocaat beschermd in een bevestiging van zijn eerdere DAC6-rechtspraak. Ditmaal handelen de arresten over de omzettingsregelgeving op federaal niveau en op het niveau van de Franstalige Gemeenschap, het Waalse Gewest en het Brussels Hoofdstedelijk Gewest.
Individueel e-mailadres voortaan verplicht
Advocaten moeten vanaf nu bereikbaar zijn via een (individueel) e-mailadres. Dat besliste onze algemene vergadering.
OVB waarschuwt voor platform 'starofservice.be'
Het platform “starofservice.be” beweert via het internet vragers en aanbieders van ‘diensten’ met elkaar in contact te brengen. Er is ernstige twijfel over het bonafide karakter ervan, zodat de OVB elke samenwerking afraadt. Samenwerking kan bovendien zware deontologische inbreuken opleveren.
Onrechtmatig verzet niet langer mogelijk in procedures zoals in tucht
Onze algemene vergadering keurde op 8 februari 2023 een wijzigingsreglement goed dat voortaan (onder meer) de mogelijkheid biedt aan de raad van de Orde om verzet in procedures zoals in tucht ongedaan te verklaren. Dat reglement trad recent in werking.
Het Grondwettelijke Hof verdedigt opnieuw ons beroepsgeheim bij DAC6
Het Grondwettelijke Hof heeft vandaag opnieuw uitspraak gedaan met betrekking tot een Vlaams decreet dat de administratieve samenwerking op het gebied van belastingen regelt. Het Hof respecteert opnieuw het beroepsgeheim van ons beroep.
OVB waarschuwt voor opleiding witwaspreventie door SwiftSkills
We vernamen dat SwiftSkills, een e-learning platform, advocaten via een misleidend e-mailbericht aanspoort om deel te nemen aan een opleiding over hun verplichtingen onder de wet van 18 september 2017 ‘tot voorkoming van het witwassen van geld en de financiering van terrorisme en tot beperking van het gebruik van contanten’ (WPW).