Voorzitter op vrijdag: "Inzetten op educatieve communicatie, digitalisering en alternatieve geschillenoplossing, daarin valt nog bijzonder veel te winnen"
Rechtspraak-advocatuur Kortere termijn hoger beroep tegen schadevergoeding in strafzaken dan in burgerlijke zaken
De termijn voor hoger beroep tegen een door de strafrechter opgelegde schadevergoeding is korter dan de termijn voor hoger beroep tegen die toekenning door de burgerlijke rechter. Het Grondwettelijk Hof oordeelde op 29 oktober 2015 dat daarbij geen sprake is van een schending van het gelijkheidsbeginsel.
Merve Köse
Dominique Dombret
Rolnummer: 6106
Een beklaagde werd door de correctionele rechtbank veroordeeld tot het betalen van een schadevergoeding aan de burgerlijke partij. Tegen die burgerlijke bepalingen van dat vonnis stelde de beklaagde hoger beroep in na de termijn van 15 dagen, zoals bepaald in artikel 203 Sv. Op verzoek van de beklaagde, stelt het hof van beroep aan het Grondwettelijk Hof de prejudiciële vraag of er een probleem rijst met het gelijkheidsbeginsel omdat de beklaagde in de burgerlijke procedure voor dezelfde feiten een langere beroepstermijn zou hebben gehad. Het Grondwettelijk Hof gaat niet mee in die redenering.
Burgerlijke vordering voor strafrechter volgens regels Wetboek van Strafvordering
Wanneer iemand schade lijdt door een misdrijf kan hij kiezen of hij een burgerlijke vordering instelt voor de burgerlijke rechter of voor dezelfde rechter die de strafvordering behandelt (artikel 4 V.T.Sv.). Wanneer de burgerlijke vordering wordt ingesteld voor de strafrechter, wordt zij specifiek geregeld door de regels van het Wetboek van Strafvordering. Daaruit volgt dat er een termijn van 15 dagen na de uitspraak, gewezen op tegenspraak, geldt om hoger beroep aan te tekenen tegen de beslissing van de strafrechter over de vordering tot schadevergoeding (203 Sv.). In de burgerlijke procedure zou die termijn één maand na de betekening van de beslissing bedragen (1051, 1e lid Ger. W.).
Grondwettelijk Hof antwoordt ontkennend op de prejudiciële vraag
Het Grondwettelijk Hof benadrukt dat het verschil in behandeling met zulke vorderingen die voor de burgerlijke rechter worden ingesteld, berust op een objectief criterium: de aard van de rechtscolleges die zich moeten uitspreken.
- Pertinente maatregel met het oog op snelheid en algemeen belang van strafprocedure
De wetgever wou het hoger beroep tegen de beslissing van de strafrechter over de strafrechtelijke en de burgerrechtelijke aspecten op identieke wijze regelen, zodat zij gelijktijdig en zo spoedig mogelijk in hoger beroep kunnen worden behandeld.
- Geen onevenredige afbreuk recht op toegang tot de rechter
Het Hof meent dat er geen sprake is van een onevenredige afbreuk van het recht op toegang tot de rechter van de beklaagde. Artikel 203 Sv. is immers in duidelijke bewoordingen en voorzieningen opgesteld, zodat de beklaagde weet hoe en wanneer hij hoger beroep kan instellen. Aangezien het hoger beroep in strafzaken in eenvoudige vorm kan worden ingesteld, volstaat een termijn van 15 dagen om dat tijdig te doen.
Lees het volledige arrest
Gerelateerd nieuws
Inzicht in nationale risicoanalyse witwaspreventie
De Cel voor Financiële Informatieverwerking (CFI) heeft de nationale risicoanalyse over witwassen van geld, financiering van terrorisme en de proliferatie van massavernietigingswapens samengevat voor alle entiteiten die onder de witwaspreventiewet vallen. Deze samenvatting is daarom ook van belang voor advocaten. Ze biedt u een goed inzicht in de actuele risico’s, waardoor u uw eigen risicoanalyses daarop kunt afstemmen.
Podcast Ten Gronde: F*Q deontologie
In een boeiende aflevering van de podcast Ten Gronde, gemodereerd door bestuurder Jan Meerts, wordt de deontologie kritisch in vraag gesteld, met een focus op de veranderende landschappen van ethiek en praktijk. Mr. Eva Raepsaet, stafhouder Luk Delbrouck en vice-stafhouder Frank Judo betreden de arena om te debatteren over de ethiek en de grenzen van het beroep.
Deze podcast biedt een unieke kans om diepgaand inzicht te krijgen in de ethiek en de moderne ontwikkelingen van het beroep. Luister alsof u er zelf bij was!
Het Federaal Instituut voor de Rechten van de Mens: een steun voor klokkenluiders
Recente wetten versterken de bescherming van klokkenluiders in Belgische privébedrijven en de federale publieke sector. Deze wetten, voortkomend uit een Europese richtlijn, bieden niet alleen bescherming maar ook diverse vormen van ondersteuning via het onafhankelijke Federaal Instituut voor de Rechten van de Mens (FIRM). Advocaten en advocatenkantoren die geïnteresseerd zijn in de verdediging van klokkenluiders worden opgeroepen om zich bij het FIRM te melden.
Nieuwjaarsgeschenk van het Grondwettelijk Hof
Het Grondwettelijk Hof heeft op 11 januari 2024 opnieuw het beroepsgeheim van de advocaat beschermd in een bevestiging van zijn eerdere DAC6-rechtspraak. Ditmaal handelen de arresten over de omzettingsregelgeving op federaal niveau en op het niveau van de Franstalige Gemeenschap, het Waalse Gewest en het Brussels Hoofdstedelijk Gewest.
Individueel e-mailadres voortaan verplicht
Advocaten moeten vanaf nu bereikbaar zijn via een (individueel) e-mailadres. Dat besliste onze algemene vergadering.
OVB waarschuwt voor platform 'starofservice.be'
Het platform “starofservice.be” beweert via het internet vragers en aanbieders van ‘diensten’ met elkaar in contact te brengen. Er is ernstige twijfel over het bonafide karakter ervan, zodat de OVB elke samenwerking afraadt. Samenwerking kan bovendien zware deontologische inbreuken opleveren.
Onrechtmatig verzet niet langer mogelijk in procedures zoals in tucht
Onze algemene vergadering keurde op 8 februari 2023 een wijzigingsreglement goed dat voortaan (onder meer) de mogelijkheid biedt aan de raad van de Orde om verzet in procedures zoals in tucht ongedaan te verklaren. Dat reglement trad recent in werking.
Het Grondwettelijke Hof verdedigt opnieuw ons beroepsgeheim bij DAC6
Het Grondwettelijke Hof heeft vandaag opnieuw uitspraak gedaan met betrekking tot een Vlaams decreet dat de administratieve samenwerking op het gebied van belastingen regelt. Het Hof respecteert opnieuw het beroepsgeheim van ons beroep.
OVB waarschuwt voor opleiding witwaspreventie door SwiftSkills
We vernamen dat SwiftSkills, een e-learning platform, advocaten via een misleidend e-mailbericht aanspoort om deel te nemen aan een opleiding over hun verplichtingen onder de wet van 18 september 2017 ‘tot voorkoming van het witwassen van geld en de financiering van terrorisme en tot beperking van het gebruik van contanten’ (WPW).