Voorzitter op vrijdag: "Inzetten op educatieve communicatie, digitalisering en alternatieve geschillenoplossing, daarin valt nog bijzonder veel te winnen"
Rechtspraak-advocatuur Hoger beroep tegen beslissingen van de tuchtraad
De tuchtraad legt een sanctie op aan een advocaat voor de hem ten laste gelegde feiten, genaamd 2 tot 5. Feit 1 daarentegen wordt niet gegrond verklaard.
De advocaat tekent hoger beroep aan tegen de beslissing van de tuchtraad. Hij beperkt dit beroep tot de ten laste gelegde feiten 2 tot 5. De stafhouder tekent incidenteel beroep aan luidende: “Par la présente, j’introduis un appel incident contre la sentence dont question ci-dessus.”
De tuchtraad van beroep spreekt een sanctie uit die zwaarder is dan in eerste aanleg. Voor de uitspraak baseert de tuchtraad zich op de tenlastelegging 1.
Rolnummer: D.08.0009.F/1
De advocaat stapt naar het Hof van Cassatie met twee middelen.
Eerste middel
Schending van de artikelen 463, 2 en 4 Ger.W. (hoofdberoep - tegenberoep) en 1068, 1 Ger.W. (devolutieve kracht hoger beroep).
De advocaat stelt dat de stafhouder het tegenberoep niet heeft gemotiveerd. Volgens hem strekt het beroep zich enkel uit tot het hoofdberoep, namelijk de tenlasteleggingen 2 tot 5. Een veroordeling op grond van de tenlastelegging 1 is niet mogelijk.
Het Hof van Cassatie oordeelt dat er geen schending is. De tuchtraad van beroep mocht uit het beroepschrift afleiden dat het tegenberoep zich uitstrekt tot de bepalingen van de beslissing waartegen nog geen hoofdberoep was ingesteld, tenlastelegging 1 dus. Een zwaardere straf op die grond is mogelijk.
Tweede middel
Schending van de artikelen 6, §1 EVRM (recht op een eerlijk proces), 10, 11 en 149 G.W. (gelijkheid – non-discriminatie – motivering), 468, §3, 2 Ger.W. (principe van schorsende kracht bij voorziening cassatie).
De advocaat is van oordeel dat de artikelen geschonden zijn nu de tuchtraad van beroep zonder motivering de beslissing uitvoerbaar heeft verklaard niettegenstaande cassatieberoep wordt aangetekend. Hierdoor wordt de toegang tot de rechter beperkt. Ondergeschikt voert de advocaat een schending van het gelijkheidsbeginsel aan nu in strafzaken de voorziening in cassatie steeds schorsende werking heeft.
Het Hof van Cassatie oordeelt dat er geen schending is. De wet sluit geen uitzonderingen uit op het principe van schorsende werking van de voorziening in cassatie. Bovendien is de situatie in strafzaken en tuchtzaken verschillend zodat er ook geen schending van de grondwet is.
Lees het volledige arrest
Gerelateerd nieuws
Inzicht in nationale risicoanalyse witwaspreventie
De Cel voor Financiële Informatieverwerking (CFI) heeft de nationale risicoanalyse over witwassen van geld, financiering van terrorisme en de proliferatie van massavernietigingswapens samengevat voor alle entiteiten die onder de witwaspreventiewet vallen. Deze samenvatting is daarom ook van belang voor advocaten. Ze biedt u een goed inzicht in de actuele risico’s, waardoor u uw eigen risicoanalyses daarop kunt afstemmen.
Podcast Ten Gronde: F*Q deontologie
In een boeiende aflevering van de podcast Ten Gronde, gemodereerd door bestuurder Jan Meerts, wordt de deontologie kritisch in vraag gesteld, met een focus op de veranderende landschappen van ethiek en praktijk. Mr. Eva Raepsaet, stafhouder Luk Delbrouck en vice-stafhouder Frank Judo betreden de arena om te debatteren over de ethiek en de grenzen van het beroep.
Deze podcast biedt een unieke kans om diepgaand inzicht te krijgen in de ethiek en de moderne ontwikkelingen van het beroep. Luister alsof u er zelf bij was!
Het Federaal Instituut voor de Rechten van de Mens: een steun voor klokkenluiders
Recente wetten versterken de bescherming van klokkenluiders in Belgische privébedrijven en de federale publieke sector. Deze wetten, voortkomend uit een Europese richtlijn, bieden niet alleen bescherming maar ook diverse vormen van ondersteuning via het onafhankelijke Federaal Instituut voor de Rechten van de Mens (FIRM). Advocaten en advocatenkantoren die geïnteresseerd zijn in de verdediging van klokkenluiders worden opgeroepen om zich bij het FIRM te melden.
Nieuwjaarsgeschenk van het Grondwettelijk Hof
Het Grondwettelijk Hof heeft op 11 januari 2024 opnieuw het beroepsgeheim van de advocaat beschermd in een bevestiging van zijn eerdere DAC6-rechtspraak. Ditmaal handelen de arresten over de omzettingsregelgeving op federaal niveau en op het niveau van de Franstalige Gemeenschap, het Waalse Gewest en het Brussels Hoofdstedelijk Gewest.
Individueel e-mailadres voortaan verplicht
Advocaten moeten vanaf nu bereikbaar zijn via een (individueel) e-mailadres. Dat besliste onze algemene vergadering.
OVB waarschuwt voor platform 'starofservice.be'
Het platform “starofservice.be” beweert via het internet vragers en aanbieders van ‘diensten’ met elkaar in contact te brengen. Er is ernstige twijfel over het bonafide karakter ervan, zodat de OVB elke samenwerking afraadt. Samenwerking kan bovendien zware deontologische inbreuken opleveren.
Onrechtmatig verzet niet langer mogelijk in procedures zoals in tucht
Onze algemene vergadering keurde op 8 februari 2023 een wijzigingsreglement goed dat voortaan (onder meer) de mogelijkheid biedt aan de raad van de Orde om verzet in procedures zoals in tucht ongedaan te verklaren. Dat reglement trad recent in werking.
Het Grondwettelijke Hof verdedigt opnieuw ons beroepsgeheim bij DAC6
Het Grondwettelijke Hof heeft vandaag opnieuw uitspraak gedaan met betrekking tot een Vlaams decreet dat de administratieve samenwerking op het gebied van belastingen regelt. Het Hof respecteert opnieuw het beroepsgeheim van ons beroep.
OVB waarschuwt voor opleiding witwaspreventie door SwiftSkills
We vernamen dat SwiftSkills, een e-learning platform, advocaten via een misleidend e-mailbericht aanspoort om deel te nemen aan een opleiding over hun verplichtingen onder de wet van 18 september 2017 ‘tot voorkoming van het witwassen van geld en de financiering van terrorisme en tot beperking van het gebruik van contanten’ (WPW).