Voorzitter op vrijdag: "Inzetten op educatieve communicatie, digitalisering en alternatieve geschillenoplossing, daarin valt nog bijzonder veel te winnen"
Rechtspraak-advocatuur EHRM handhaaft veroordeling België voor assisenrechtspraak
Bij arrest van 13 januari 2009 oordeelde het EHRM dat de Belgische assisenprocedure het EVRM schendt omdat de jury haar beslissing over de schuldvraag niet motiveerde. Het EHRM besloot dat – bij gebreke van motivering – het niet te beoordelen valt in welke mate de verklaring van de anonieme getuige afgelegd in het vooronderzoek bij de jury had meegespeeld om tot de veroordeling te komen.
Rolnummer: 926 / 05
EHRM handhaaft veroordeling België voor assisenrechtspraak
(Grote Kamer EHRM, 16 november 2010, TAXQUET vs. België)
Bij arrest van 13 januari 2009 oordeelde het EHRM dat de Belgische assisenprocedure het EVRM schendt omdat de jury haar beslissing over de schuldvraag niet motiveerde. Het EHRM besloot dat – bij gebreke van motivering – het niet te beoordelen valt in welke mate de verklaring van de anonieme getuige afgelegd in het vooronderzoek bij de jury had meegespeeld om tot de veroordeling te komen.
De overheid verzocht om verwijzing van de zaak naar de Grote Kamer van het EHRM. Op 16 november jl. oordeelde de Grote Kamer van het EHRM dat de veroordeling van België wegens schending van artikel 6 EVRM dient te worden gehandhaafd.
Vermeldenswaardig is dat het EHRM in zijn overwegingen aanvangt met de stelling dat aan de verdragssluitende staten onder het EVRM een zekere vrijheid toekomt om te bepalen hoe de strafprocedure dient te worden georganiseerd. “(…) A state’s choice of a particular criminal justice system is in principle outside the scope of the supervision carried out by the Court at European level (…). Accordingly, the institution of the lay jury cannot be called into question in this context.”, aldus het EHRM.
Gekoppeld aan het voorgaande bepaalt het EHRM dat dient te worden nagegaan of – in het licht van de omstandigheden van de zaak - de strafprocedure voldoende garanties bevat tegen willekeurigheid en aldus de betrokkene overeenkomstig de strafprocedure in staat werd gesteld om de redenen die ten grondslag liggen van zijn veroordeling te kennen. De Grote Kamer van het EHRM oordeelt dat dit in de voorliggende zaak niet het geval was en besloot tot een schending van het recht op een eerlijk proces.
“(…), it should be emphasised that precise questions to the jury were an indispensable requirement in order for the applicant to understand any guilty verdict reached against him. (…) Lastly, it should be noted that the Belgian system makes no provision for an ordinary appeal against judgments of the Assize Court.”, aldus de Grote Kamer.
De veroordeling van België werd bij arrest van 16 november 2010 door het EHRM gehandhaafd.
Lees het volledige arrest
Ook interessant
Gerelateerd nieuws
Inzicht in nationale risicoanalyse witwaspreventie
De Cel voor Financiële Informatieverwerking (CFI) heeft de nationale risicoanalyse over witwassen van geld, financiering van terrorisme en de proliferatie van massavernietigingswapens samengevat voor alle entiteiten die onder de witwaspreventiewet vallen. Deze samenvatting is daarom ook van belang voor advocaten. Ze biedt u een goed inzicht in de actuele risico’s, waardoor u uw eigen risicoanalyses daarop kunt afstemmen.
Podcast Ten Gronde: F*Q deontologie
In een boeiende aflevering van de podcast Ten Gronde, gemodereerd door bestuurder Jan Meerts, wordt de deontologie kritisch in vraag gesteld, met een focus op de veranderende landschappen van ethiek en praktijk. Mr. Eva Raepsaet, stafhouder Luk Delbrouck en vice-stafhouder Frank Judo betreden de arena om te debatteren over de ethiek en de grenzen van het beroep.
Deze podcast biedt een unieke kans om diepgaand inzicht te krijgen in de ethiek en de moderne ontwikkelingen van het beroep. Luister alsof u er zelf bij was!
Het Federaal Instituut voor de Rechten van de Mens: een steun voor klokkenluiders
Recente wetten versterken de bescherming van klokkenluiders in Belgische privébedrijven en de federale publieke sector. Deze wetten, voortkomend uit een Europese richtlijn, bieden niet alleen bescherming maar ook diverse vormen van ondersteuning via het onafhankelijke Federaal Instituut voor de Rechten van de Mens (FIRM). Advocaten en advocatenkantoren die geïnteresseerd zijn in de verdediging van klokkenluiders worden opgeroepen om zich bij het FIRM te melden.
Nieuwjaarsgeschenk van het Grondwettelijk Hof
Het Grondwettelijk Hof heeft op 11 januari 2024 opnieuw het beroepsgeheim van de advocaat beschermd in een bevestiging van zijn eerdere DAC6-rechtspraak. Ditmaal handelen de arresten over de omzettingsregelgeving op federaal niveau en op het niveau van de Franstalige Gemeenschap, het Waalse Gewest en het Brussels Hoofdstedelijk Gewest.
Individueel e-mailadres voortaan verplicht
Advocaten moeten vanaf nu bereikbaar zijn via een (individueel) e-mailadres. Dat besliste onze algemene vergadering.
OVB waarschuwt voor platform 'starofservice.be'
Het platform “starofservice.be” beweert via het internet vragers en aanbieders van ‘diensten’ met elkaar in contact te brengen. Er is ernstige twijfel over het bonafide karakter ervan, zodat de OVB elke samenwerking afraadt. Samenwerking kan bovendien zware deontologische inbreuken opleveren.
Onrechtmatig verzet niet langer mogelijk in procedures zoals in tucht
Onze algemene vergadering keurde op 8 februari 2023 een wijzigingsreglement goed dat voortaan (onder meer) de mogelijkheid biedt aan de raad van de Orde om verzet in procedures zoals in tucht ongedaan te verklaren. Dat reglement trad recent in werking.
Het Grondwettelijke Hof verdedigt opnieuw ons beroepsgeheim bij DAC6
Het Grondwettelijke Hof heeft vandaag opnieuw uitspraak gedaan met betrekking tot een Vlaams decreet dat de administratieve samenwerking op het gebied van belastingen regelt. Het Hof respecteert opnieuw het beroepsgeheim van ons beroep.
OVB waarschuwt voor opleiding witwaspreventie door SwiftSkills
We vernamen dat SwiftSkills, een e-learning platform, advocaten via een misleidend e-mailbericht aanspoort om deel te nemen aan een opleiding over hun verplichtingen onder de wet van 18 september 2017 ‘tot voorkoming van het witwassen van geld en de financiering van terrorisme en tot beperking van het gebruik van contanten’ (WPW).