Voorzitter op vrijdag: "Inzetten op educatieve communicatie, digitalisering en alternatieve geschillenoplossing, daarin valt nog bijzonder veel te winnen"
Rechtspraak-advocatuur Een in de Europese Verordening nr. 44/2001 verscholen bevoegdheidsdilemma
Een Amerikaanse vennootschap en een Duitse publiekrechtelijke rechtspersoon sluiten een overeenkomst die een bevoegdheidsclausule bevat waarin de Engelse gerechten als bevoegde gerechten worden aangewezen.
Rolnummer: C-144/10
Artikel 23.1. van de Verordening nr. 44/2001 bepaalt immers: "Wanneer de partijen van wie er ten minste één woonplaats heeft op het grondgebied van een lidstaat, een gerecht of de gerechten van een lidstaat hebben aangewezen voor de kennisneming van geschillen die naar aanleiding van een bepaalde rechtsbetrekking zijn ontstaan of zullen ontstaan, is dit gerecht of zijn de gerechten van die lidstaat bevoegd. Die bevoegdheid is exclusief, tenzij de partijen anders zijn overeengekomen."
Nu de Duitse rechtspersoon in Engeland werd gedaagd, betwist hij de geldigheid van de afgesloten overeenkomst, omdat die overeenkomst zou steunen op ongeldige besluiten uitgaande van de organen van die rechtspersoon. In één juridische adem werpt de Duitse partij op dat de Duitse gerechten daardoor bevoegd worden, daar artikel 22.2. van de Verordening nr. 44/2001 voorschrijft dat ongeacht de woonplaats, de gerechten van de vestiging van vennootschappen of rechtspersonen in een lidstaat bij uitsluiting bevoegd zijn voor de geldigheid, de nietigheid of de ontbinding van vennootschappen of rechtspersonen, dan wel van de besluiten van hun organen.
Het Hof van Justitie oordeelt dat artikel 22.2. van de Verordening nr. 44/2001 niet van toepassing is op een geschil in het raam waarvan de vennootschap aanvoert dat een overeenkomst haar niet kan worden tegengeworpen omdat een besluit van haar organen, dat tot het sluiten van die overeenkomst heeft geleid, ongeldig is wegens schending van haar statuten.
Het Hof van Justitie brengt volgende argumenten te berde:
- De exclusieve bevoegdheidsregel van artikel 22.2. van de Verordening nr. 44/2001 vormt een uitzondering op de algemene bevoegdheidsregel en moet uitgelegd worden in het licht van het oogmerk van die uitzondering. Dat wordt nog versterkt door het feit dat de toepassing van die exclusieve bevoegdheidsregel de vrije wil van de partijen met betrekking tot de bevoegdheidskeuze beperkt.
- Indien men artikel 22.2. van de Verordening nr. 44/2001 zou toepassen op elk geschil waarin een vraag betreffende de geldigheid van een besluit van de organen van een vennootschap aan de orde is, dan zou dit in strijd zijn met het rechtszekerheidsbeginsel alsook met de na te streven voorspelbaarheid van de bevoegdheidsregel.
- Elke vraag met betrekking tot de geldigheid van een door de vennootschapsorganen van een van de partijen genomen besluit om een overeenkomst te sluiten, moet in het raam van een geschil uit overeenkomst als ondergeschikt beschouwd worden.
Lees het volledige arrest
Gerelateerd nieuws
Inzicht in nationale risicoanalyse witwaspreventie
De Cel voor Financiële Informatieverwerking (CFI) heeft de nationale risicoanalyse over witwassen van geld, financiering van terrorisme en de proliferatie van massavernietigingswapens samengevat voor alle entiteiten die onder de witwaspreventiewet vallen. Deze samenvatting is daarom ook van belang voor advocaten. Ze biedt u een goed inzicht in de actuele risico’s, waardoor u uw eigen risicoanalyses daarop kunt afstemmen.
Podcast Ten Gronde: F*Q deontologie
In een boeiende aflevering van de podcast Ten Gronde, gemodereerd door bestuurder Jan Meerts, wordt de deontologie kritisch in vraag gesteld, met een focus op de veranderende landschappen van ethiek en praktijk. Mr. Eva Raepsaet, stafhouder Luk Delbrouck en vice-stafhouder Frank Judo betreden de arena om te debatteren over de ethiek en de grenzen van het beroep.
Deze podcast biedt een unieke kans om diepgaand inzicht te krijgen in de ethiek en de moderne ontwikkelingen van het beroep. Luister alsof u er zelf bij was!
Het Federaal Instituut voor de Rechten van de Mens: een steun voor klokkenluiders
Recente wetten versterken de bescherming van klokkenluiders in Belgische privébedrijven en de federale publieke sector. Deze wetten, voortkomend uit een Europese richtlijn, bieden niet alleen bescherming maar ook diverse vormen van ondersteuning via het onafhankelijke Federaal Instituut voor de Rechten van de Mens (FIRM). Advocaten en advocatenkantoren die geïnteresseerd zijn in de verdediging van klokkenluiders worden opgeroepen om zich bij het FIRM te melden.
Nieuwjaarsgeschenk van het Grondwettelijk Hof
Het Grondwettelijk Hof heeft op 11 januari 2024 opnieuw het beroepsgeheim van de advocaat beschermd in een bevestiging van zijn eerdere DAC6-rechtspraak. Ditmaal handelen de arresten over de omzettingsregelgeving op federaal niveau en op het niveau van de Franstalige Gemeenschap, het Waalse Gewest en het Brussels Hoofdstedelijk Gewest.
Individueel e-mailadres voortaan verplicht
Advocaten moeten vanaf nu bereikbaar zijn via een (individueel) e-mailadres. Dat besliste onze algemene vergadering.
OVB waarschuwt voor platform 'starofservice.be'
Het platform “starofservice.be” beweert via het internet vragers en aanbieders van ‘diensten’ met elkaar in contact te brengen. Er is ernstige twijfel over het bonafide karakter ervan, zodat de OVB elke samenwerking afraadt. Samenwerking kan bovendien zware deontologische inbreuken opleveren.
Onrechtmatig verzet niet langer mogelijk in procedures zoals in tucht
Onze algemene vergadering keurde op 8 februari 2023 een wijzigingsreglement goed dat voortaan (onder meer) de mogelijkheid biedt aan de raad van de Orde om verzet in procedures zoals in tucht ongedaan te verklaren. Dat reglement trad recent in werking.
Het Grondwettelijke Hof verdedigt opnieuw ons beroepsgeheim bij DAC6
Het Grondwettelijke Hof heeft vandaag opnieuw uitspraak gedaan met betrekking tot een Vlaams decreet dat de administratieve samenwerking op het gebied van belastingen regelt. Het Hof respecteert opnieuw het beroepsgeheim van ons beroep.
OVB waarschuwt voor opleiding witwaspreventie door SwiftSkills
We vernamen dat SwiftSkills, een e-learning platform, advocaten via een misleidend e-mailbericht aanspoort om deel te nemen aan een opleiding over hun verplichtingen onder de wet van 18 september 2017 ‘tot voorkoming van het witwassen van geld en de financiering van terrorisme en tot beperking van het gebruik van contanten’ (WPW).