Voorzitter op vrijdag: "Inzetten op educatieve communicatie, digitalisering en alternatieve geschillenoplossing, daarin valt nog bijzonder veel te winnen"
Rechtspraak-advocatuur Beoordeling door het Hof van Cassatie van de rol van de advocaat die bijstand verleent bij het eerste verhoor
et cassatie-arrest van 24 januari 2012 verwerpt het cassatieberoep tegen een arrest van de kamer van inbeschuldigingstelling bij het hof van beroep te Gent van 10 januari 2012, waarbij de eiser onder meer aanklaagt dat de rol van de advocaat tijdens het verhoor wordt herleid tot een passieve “bloempotfunctie”.
Rolnummer: onbekend
Het cassatie-arrest van 24 januari 2012 verwerpt het cassatieberoep tegen een arrest van de kamer van inbeschuldigingstelling bij het hof van beroep te Gent van 10 januari 2012, waarbij de eiser onder meer aanklaagt dat de rol van de advocaat tijdens het verhoor wordt herleid tot een passieve “bloempotfunctie”.
Hierop antwoordt het Hof dat artikel 6 EVRM, zoals uitgelegd door het Europees Hof voor de Rechten van de Mens, niet bepaalt dat de raadsman tijdens het verhoor bij de onderzoeksrechter advies mag geven aan de verdachte of inspraak krijgt in dit verhoor.
De bijstand van de advocaat heeft uitsluitend tot doel het toezicht mogelijk te maken op
(i) de eerbiediging van het recht zichzelf niet te beschuldigen en op de keuzevrijheid om een verklaring af te leggen, te antwoorden op de gestelde vragen of te zwijgen,
(ii) de wijze waarop de ondervraagde persoon tijdens het verhoor wordt behandeld, inzonderheid op het al dan niet kennelijk uitoefenen van ongeoorloofde druk of dwang,
(iii) de kennisgeving van de in artikel 47bis van het Wetboek van Strafvordering bedoelde rechten van verdediging en op de regelmatigheden van verhoor.
Het cassatieberoep werd daarom verworpen.