OVB kritisch over wets­voor­stel collectieve schul­den­re­ge­ling

We erkennen de noodzaak van instrumenten om de overmatige schuldenlast te bestrijden. We menen evenwel dat de wetgever met de voorgestelde wijzigingen het vooropgestelde doel niet zal bereiken.

1. De voorgestelde wijzigingen (bv. standaardprocedure voor de bepaling van leefgeld, verkorten van de duur van de CSR-procedure) verstoren het evenwicht tussen de schuldenaar en schuldeiser.
   
   Dat evenwicht tussen een menswaardig leven voor de schuldenaar en een afbetaling van de schulden, is nochtans cruciaal in een CSR-procedure.
   
   Het maatschappelijk draagvlak voor CSR dreigt dus eerder af te brokkelen dan toe te nemen door dit wetsvoorstel.
   
   
2. De voorgestelde wijzigingen zijn overbodig.
   
   Zo zijn reeds richtlijnen voorhanden in de wet om het leefgeld te bepalen en kan ook nu reeds een verzoek worden ingediend tot wijziging van het leefgeld.
   
   Het wetsvoorstel voorziet een standaardprocedure en formule om het leefgeld te bepalen middels referentiebudgetten.
   
   Meer formalisering en standaardisering, en minder maatwerk dus.

Een verkorting van de termijn voor CSR is niet realistisch en draagt hoegenaamd niet bij tot een snellere en betere afbetaling van de schulden, wel integendeel.

De OVB heeft twee voorstellen uitgewerkt en overgemaakt aan de wetgever.

Optimalisering van de huidige CSR procedure

Het eerste voorstel betreft een optimalisering van de huidige CSR procedure. Dat voorstel focust onder andere op:

• Digitalisering: alle informatie over de procedure is op één centrale plaats bereikbaar. Zo kan onder andere de schuldenaar zijn procedure beter opvolgen.
• Flexibiliteit en maatwerk

Schuldcoaching

Als tweede voorstel opperen we een alternatief voor de CSR, namelijk ‘schuldcoaching’. De kernpunten daarvan zijn:

• Er wordt een professionele schuldcoach aangesteld.
• De persoon met overmatige schuldenlast behoudt het beheer over zijn inkomen en stort elke maand het overeengekomen bedrag aan zijn coach om de terugbetaling te verzekeren.
• De coach maakt een inventaris op van het vermogen van de schuldenaar en stelt een schuldcoachingsplan op.
• De opgestelde inventaris is onderworpen aan de tegenspraak van de schuldeisers en het schuldcoachingsplan vereist hun instemming en die van de schuldenaar.
• Indien de coach vaststelt dat aan de voorwaarden voor een CSR-procedure is voldaan, stelt hij de schuldenaar voor een dergelijke procedure aan te vragen zonder al te veel formaliteiten.

We volgen de verdere ontwikkelingen nauwlettend op.