Hervorming seksueel strafrecht goedgekeurd door ka­mer­com­mis­sie Justitie

In september hebben we ons advies bij het wetsontwerp tot wijziging van het Strafwetboek met betrekking tot het seksueel strafrecht toegelicht in de kamercommissie Justitie. Talloze amendementen van de oorspronkelijke tekst volgden in de daaropvolgende weken en maanden, waarbij de OVB verschillende keren werd aangehaald. We reageren dan ook tevreden dat er rekening is gehouden met onder meer volgende aandachtspunten:

• Herformulering van de definitie van de aantasting van de seksuele integriteit (art. 8). Ons voorstel werd integraal overgenomen
• Aanpassing aan de definitie van toestemming (art. 5)
• Een duidelijkere link tussen de omschrijving van voyeurisme en seksuele integriteit (art. 9)
• Schrappen van de term “perfide” en hanteren van het meer gangbare “met kwaadwillig opzet of uit winstbejag”

Toch zijn we nog niet echt tevreden over het eindresultaat. Ons (misschien wel belangrijkste) bezwaar over de disproportionaliteit van de straffen werd in erg beperkte mate onderzocht en is zelfs op foutieve wijze geïnterpreteerd. Zo argumenteren we dat een gevangenisstraf van 10 tot 15 jaar of zelfs van 15 tot 20 jaar voor voyeurisme met verzwarende omstandigheden erg zwaar is, temeer omdat verschillende van die omstandigheden moeilijk als dermate verzwarend kunnen worden beschouwd voor dit misdrijf (bv. vijandigheid wegens politieke overtuiging, zwangerschap, …). In verhouding tot andere straffen wordt het gebrek aan proportionaliteit nog zichtbaarder: exhibitionisme in aanwezigheid van een minderjarige zal bijvoorbeeld worden bestraft met 6 maanden tot 3 jaar, het vervaardigen en verspreiden van beelden van seksueel misbruik van minderjarigen met 5 tot 10 jaar.

Samen met de andere punten uit ons advies die niet aan bod zijn gekomen, zullen we onze vraag om de verschillende strafmaten op elkaar af te stemmen opnieuw onder de aandacht brengen van de kamerleden.