Voorzitter op vrijdag: "Inzetten op educatieve communicatie, digitalisering en alternatieve geschillenoplossing, daarin valt nog bijzonder veel te winnen"
Standpunt bemiddeling en collaboratieve onderhandelingen
Sofie Verherstraeten
De OVB werd uitgenodigd om haar standpunt toe te lichten op de hoorzitting van de Kamercommissie Justitie van 6 maart 2018 over het wetsontwerp van 5 februari 2018 houdende diverse bepalingen inzake burgerlijk recht en houdende wijziging van het Gerechtelijk Wetboek met het oog op de bevordering van alternatieve vormen van geschillenoplossing.
Het standpunt van de OVB beperkt zich tot de bepalingen over de alternatieve vormen van geschillenoplossing uit het wetsontwerp.
Het standpunt van de OVB omvat, naast inleidende beschouwingen, een artikelsgewijze bespreking van de relevante bepalingen uit het wetsontwerp van 5 februari 2018 met betrekking tot bemiddeling en collaboratieve onderhandelingen.
De belangrijkste punten worden hieronder kort uiteengezet.
Algemene opmerkingen
- De OVB verwelkomt initiatieven met het oog op de bevordering van alternatieve vormen van geschillenoplossing.
- De OVB stelt zich evenwel op het standpunt dat vrijwilligheid in hoofde van de partijen bij het aangaan of verderzetten van een alternatieve vorm van geschillenoplossing, essentieel is.
- Een rechterlijke “doorverwijzing/bevel” (met termijnen die praktisch niet werkbaar zijn) naar een alternatieve vorm van geschillenoplossing kan door de partijen opgevat worden als rechtsweigering, of minstens als een belemmering van het recht op toegang tot de rechter.
- Het strookt niet met de essentiële plicht van onafhankelijkheid van de advocaat indien er op hem een verplichting zou rusten om een alternatieve vorm van geschillenoplossing voorop te stellen. Dat is strijdig met het principe van zelfregulering van de advocatuur.
Bemiddeling
- Wat de homologatie van een bemiddeld akkoord betreft, stuurt de OVB aan op de verplichte bijstand door een advocaat of notaris indien het bemiddeld akkoord werd opgesteld door een niet-jurist.
- De OVB verzet zich uitdrukkelijk tegen de ambtshalve aanstelling van een bemiddelaar.
- De OVB acht de geldboete voor “onwettige bemiddeling” (te) hoog. Wel moet ook “onwettige bemiddeling” in het kader van geschillen tussen ondernemingen strafbaar gesteld te worden.
Collaboratieve onderhandeling
- De OVB heeft vragen bij de beperking tot rechtstoegang bij het collaboratief onderhandelen, maar wenst alleszins dat de mogelijkheid blijft om een rechtsgeding in te leiden om vervaltermijnen te schorsen.
- De OVB is er voorstander van om bepaalde kennisgevingen, zelfs tussen collaboratieve advocaten, bij aangetekend schrijven te laten geschieden.
- De terugtrekkingsplicht van de collaboratieve advocaten geldt indien één van de partijen zich terugtrekt uit de collaboratieve onderhandeling of indien de collaboratieve onderhandeling eindigt, zelfs als er een collaboratief onderhandeld akkoord bereikt werd.
- De OVB dringt erop aan dat het collaboratief onderhandeld akkoord gehomologeerd moet kunnen worden, waarbij de procedure overeenkomstig artikel 1733 Ger.W. van toepassing zou kunnen zijn.
Lees het Parlementair Document 54K2919
Nog vragen? Onze specialisten ter zake
Gerelateerd nieuws
Groeiende praktijk van derdepartijfinanciering: aanbevelingen
We hebben een aantal aanbevelingen opgesteld voor advocaten in reactie op de groeiende praktijk van derdepartijfinanciering (DPF), die momenteel in België noch wettelijk, noch deontologisch is geregeld. Deze aanbevelingen nemen geen standpunt in over de controverses rond DPF en vormen geen bindende deontologische regels.
Indexering van de rechtsplegingsvergoeding voortaan anders geregeld
Artikel 8 van het Koninklijk Besluit van 26 oktober 2007 koppelt de basis-, minimum- en maximumbedragen van de rechtsplegingsvergoeding aan het indexcijfer van de consumptieprijzen. Op 5 juni 2024 werd in het Belgisch Staatsblad het Koninklijk Besluit van 16 mei 2024 gepubliceerd, dat een wijziging van het KB van 26 oktober 2007 doorvoert.
Digitaliseringswetten I, Ibis en II: een digitale bloemlezing
Tijdens de laatste maanden van deze legislatuur heeft de Kamer nog drie wetsontwerpen van de minister van Justitie goedgekeurd die bijdragen tot de digitalisering van de werking van justitie. We geven u een overzicht van de belangrijkste bepalingen die de advocatuur aanbelangen.
Word lid van het bureau van de Federale Bemiddelingscommissie
Hebt u interesse in het mandaat van lid van het bureau van de Federale Bemiddelingscommissie (FBC)? Lees dan aan welke voorwaarden u moet voldoen en stel u kandidaat uiterlijk op 31 oktober 2023.
Online beheer van fiscale procedures voor advocaten-bewindvoerders
Treedt u als advocaat ook op als bewindvoerder? En weet u dat u online de fiscale procedures voor uw cliënten bij de FOD Financiën kunt beheren? We zetten het voor u nog eens allemaal op een rij!
Nieuwe SMS, nieuwe bezwaren
Het kabinet Justitie heeft haar vierde poging om justitie menselijker, sneller en straffer te maken ingediend in de Kamer. We bekijken het ontwerp kritisch in de context van onze opmerkingen bij het voorontwerp.
OVB naar Grondwettelijk Hof tegen databank vonnissen en arresten
We hebben een vernietigingsberoep ingediend bij het Grondwettelijk Hof tegen de wet van 16 oktober 2022. Hoewel die wet eindelijk een databank opricht waarin vrijwel alle vonnissen en arresten van de rechterlijke orde zullen worden gepubliceerd, gebeurt dat niet op een manier die het recht op een eerlijk proces garandeert.
Maak het informatieblad rechtsmiddelen over aan gerechtsdeurwaarder
De rechtbank van eerste aanleg Oost-Vlaanderen verzoekt de advocatuur om het informatieblad rechtsmiddelen (nieuw artikel 780/1 Ger.W.) samen met de uitgifte over te maken aan de gerechtsdeurwaarder.
Nationaal toegangsverbod voor recreatiegebieden: gebouwd op los zand?
Een nieuw wetsvoorstel wil komaf maken met de jaarlijkse overlast in recreatiegebieden door te voorzien in een systeem van gegevensuitwisseling over personen tegen wie een plaatsverbod voor zulke gebieden loopt. De OVB bespeurt hierin echter een te verregaande beperking van het recht op persoonlijke bewegingsvrijheid.