Voorzitter op vrijdag: "Inzetten op educatieve communicatie, digitalisering en alternatieve geschillenoplossing, daarin valt nog bijzonder veel te winnen"
Databank Deontologie-adviezen
Advies 681
Een statutair militair in loopbaanonderbreking is nog steeds in dienst en blijft dus ambtenaar. De absolute onverenigbaarheid zoals bepaald in artikel 437, eerste lid, 1° Ger. W. blijft dan ook van toepassing.
Advies 686
Artikel 3 van de Codex verbiedt een advocaat op te treden voor of tegen naaste familieleden of personen die met hem samenwonen of nauw verbonden zijn met die samenwonenden. Anno 2021 kan het huwelijk geen vereiste meer zijn om van een familieband of aanverwantschap te kunnen spreken. Artikel 3 beoogt de bescherming van de advocaat tegen een eventuele negatieve houding van de naaste familieleden (of samenwonende partner) bij de behandeling van een zaak die mogelijk niet zou lopen zoals deze personen het hadden verhoopt. De verstandhouding tussen familieleden kan zodoende helemaal spaak lopen. Bovendien kan gelet op de aanverwantschap of familiale band, niet worden uitgesloten dat de advocaat met een bepaalde (voor zijn familie) gunstige vooringenomenheid de zaak onderzoekt en aldus misschien negatieve aspecten van de zaak onvoldoende kenbaar maakt aan het familielid (cliënt). Er bestaat een wezenlijke dreiging dat hij niet de noodzakelijke onafhankelijk behoudt.
Advies 685
Een notarieel jurist heeft geen beroepsgeheim. Dit betekent niet dat hij de informatie die hij verneemt bij het notariskantoor zonder meer kan verspreiden en aanwenden in dossiers van zijn cliënten als advocaat. Dit strookt niet met de integriteitswaarden.
Het specifieke beroepsgeheim van de advocaat kan niet toepasselijk worden verklaard op de uitoefening van een andere activiteit.
Advies onverenigbaarheden nr. 6
De onafhankelijkheid van de advocaat, zijn beroepsgeheim en het bestaan van belangenconflicten vormen geen beletsel voor het uitoefenen van een activiteit die bestaat in het louter ter beschikking stellen van een pand afgescheiden van het advocatenkantoor waar ondernemingen hun maatschappelijke zetel kunnen vestigen, gebruik kunnen maken van bepaalde faciliteiten (zoals een vergaderzaal), hun post kunnen laten toekomen, … Het publieke vertrouwen in de advocatuur daarentegen komt wel in het gedrang door frauduleuze operaties waarbij gebruik wordt gemaakt van de diensten van een domiciliëringsonderneming. Het vertrouwen dat het publiek in de advocatuur vermag te hebben, is dan ook moeilijk te verzoenen met een dergelijke activiteit. Maar indien de advocaat de alarmbel van fraude, witwas en de financiering van terrorisme nauwlettend in het achterhoofd houdt, zou het ter beschikking stellen van een pand - anders dan waar het advocatenkantoor is gevestigd – voor het vestigen van een maatschappelijke zetel, desgevallend gecombineerd met het verlenen van administratieve en logistieke diensten, toegelaten kunnen worden.
Advies 682
Volgens artikel 11 van de Codex oefent een advocaat die lid is van de raad van bestuur van een ziekenhuis, een andere activiteit uit. De bewoording van artikel 11quater van de Codex ‘met betrekking tot zijn andere activiteiten’ duidt op een andere professionele activiteit dan ‘het vertegenwoordigen, het bijstaan en het verdedigen in rechte’ (de kerntaken van de advocaat).
Advies 683
De onafhankelijkheid en het beroepsgeheim van de advocaat staan een cumul tussen het beroep van belastingconsulent en dat van advocaat in de weg. Gelet op enerzijds de verwantschap tussen beide beroepen en anderzijds de verschillen (onder andere op het vlak van het beroepsgeheim), is het risico op verwarring bij cliënten, belastingdiensten, … omtrent de hoedanigheid waarin de advocaat optreedt, niet te miskennen. Er is dan ook minstens een wezenlijke dreiging dat het publieke vertrouwen in de advocatuur wordt aangetast.
Advies 687
Het verbod voor advocaten op het drijven van handel en nijverheid zoals bedoeld in artikel 437, eerste lid, 3° Ger. W. is volgens de tekst en de ratio van de artikelen 11 e.v. van de Codex de facto niet meer toepasbaar. De wet van 15 april 2018 houdende hervorming van het ondernemingsrecht heeft het ondernemingsrecht gemoderniseerd door onder meer de afschaffing van de oude begrippen ‘handelaar’ en ‘koopman’ uit het vroegere Wetboek van Koophandel. Die begrippen hebben plaatsgemaakt voor een algemeen, ruimer ondernemingsbegrip dat alle actoren die economisch actief zijn, dekt. In het nieuwe systeem zijn er economische en niet-economische ondernemingen. Ook advocaten zijn ondernemers, onderworpen aan het Wetboek van Economisch Recht.
Advies 678
Het beroepsgeheim van advocaat is van toepassing wanneer de advocaat optreedt als advocaat. Wanneer hij een gerechtelijk mandaat uitoefent, treedt hij niet op in de uitoefening van een kerntaak als advocaat en wordt hij niet beschermd door het specifieke, sterke beroepsgeheim van de advocaat. Dit neemt niet weg dat de bewindvoerder zelf een (minder strikt) beroepsgeheim heeft.
Advies 684
Optreden tegen een gewezen cliënt is niet per definitie verboden. De advocaat zal steeds in eer en geweten moeten onderzoeken of hierdoor zijn beroepsgeheim en zijn onafhankelijkheid niet worden geschonden en of dit in het concrete geval geen afbreuk doet aan de kiesheid. Bovendien is het effectief bestaan van de behartiging van tegenstrijdige belangen niet vereist. De perceptie of de mogelijkheid hiertoe in hoofde van de vroegere en de huidige cliënten volstaat.
Advies 680
De onafhankelijkheid vereist dat de advocaat vrij van alle druk moet kunnen optreden. Een advocaat die optreedt als sportmakelaar in het kader van de artikelen 11 en 11bis van de Codex (als ‘andere activiteit’), moet erop toezien dat hij (en zijn kantoorgenoten) voor die cliënt niet optreedt als advocaat en omgekeerd. De beide activiteiten moeten strikt gescheiden blijven en er mag geen verwarring ontstaan.
Advies 679
De onafhankelijkheid vereist dat de advocaat vrij van alle druk moet kunnen optreden. Een advocaat die optreedt als beëdigd vertaler/tolk in het kader van de artikelen 11 en 11bis van de Codex (als ‘andere activiteit’), moet er op toezien dat hij (en zijn kantoorgenoten) voor die cliënt niet optreedt als advocaat en omgekeerd. De beide activiteiten moeten strikt gescheiden blijven en er mag geen verwarring ontstaan.
Advies 676
Het beroepsgeheim van advocaat is van toepassing wanneer de advocaat optreedt als advocaat. Wanneer hij een gerechtelijk mandaat uitoefent, treedt hij niet op in de uitoefening van een kerntaak als advocaat en wordt hij niet beschermd door het specifieke, sterke beroepsgeheim van de advocaat. Dit neemt niet weg dat de bewindvoerder zelf een (minder strikt) beroepsgeheim heeft.