Voorzitter op vrijdag: "Inzetten op educatieve communicatie, digitalisering en alternatieve geschillenoplossing, daarin valt nog bijzonder veel te winnen"
Deontologie-advies Advies 87
1. Recht van bijstand door een raadsman in tuchtonderzoek tegen advocaat ?
2. Zwijgrecht van een advocaat tijdens tegen hem gericht tuchtonderzoek ?
3. Terugverwijzing door de raad van de orde naar de discipline (vaderlijke vermaning) van de Stafhouder ?
Dominique Dombret
Merve Köse
Een aanmaning kan niet beschouwd worden als een schrijven dat een deurwaardersexploot of zelfs een mededeling van partij tot partij vervangt omdat een dergelijke brief geen akte van rechtspleging is zoals bv. een brief houdende mededeling van stukken, een brief waarmee conclusies worden gevraagd, enz.
Een dergelijke brief kan ook niet beschouwd worden als een mededeling die met de vermelding niet-vertrouwelijk uitsluitend bevat een nauwkeurige omschrijving van precieze feiten en die een deurwaardersexploot of een mededeling van partij tot partij vervangt omdat dergelijke mededeling slechts een nauwkeurige omschrijving van precieze feiten mag inhouden en een aanmaning nu eenmaal niet beperkt is tot een nauwkeurige omschrijving van precieze feiten.
Er belet niets dat U in een gewone advocatenbrief zou schrijven dat U het vonnis wilt doen uitvoeren voor het saldo indien niet binnen een bepaalde termijn betaald werd.
Uit hoofde van de regel van de loyaliteit, die deel uitmaakt van het Nationaal Reglement op de vertrouwelijke briefwisseling, kan uw tegenstrever niet ontkennen een dergelijke brief te hebben ontvangen op een bepaalde datum met dergelijke inhoud. Daarmee moet kunnen volstaan worden.
Voor een verdere uiteenzetting over deze problematiek verwijs ik U naar mijn boek pag. 627 tot 657, waarvan hierbij kopie is gevoegd.
Jo Stevens
Bestuurder departement deontologie