Voorzitter op vrijdag: "Inzetten op educatieve communicatie, digitalisering en alternatieve geschillenoplossing, daarin valt nog bijzonder veel te winnen"
Deontologie-advies Advies 706
De kiesheid gebiedt de advocaat die (regelmatig) zaken behandelt bij een familierechter die haar in andere dossiers zou aanstellen als expert, in de eerste plaats zelf haar onafhankelijkheid en het bestaan van belangenconflicten te appreciëren. Ze zal geval per geval moeten oordelen of het gepast voorkomt om deskundig advies te verlenen aan de rechtbank, dan wel op te treden voor een cliënt.
Merve Köse
Dominique Dombret
Vraag
Een advocaat van uw balie wil zich als expert laten aanstellen door familierechtbanken voor advies over omgangsrecht / verblijfsregeling en aanverwante problematiek rond minderjarigen. De betrokken advocaat volgde hiervoor een gespecialiseerde niet-juridische opleiding.
Familierechtbanken werken met lijsten voor de aanstelling van dergelijke experten.
U vraagt of de advocaat haar onafhankelijkheid in het gedrang komt wanneer ze zou worden aangesteld door een familierechter bij wie ze regelmatig dossiers pleit. In bevestigend geval vraagt u of de oplossing erin kan bestaan om te stellen dat de advocaat die door de familierechter als expert wordt aangesteld niet of nooit kan pleiten voor diezelfde familiekamer.
Indien dit het antwoord zou zijn, suggereert u om een regeling uit te werken over de arrondissementele grenzen heen, waarbij de familierechtbanken best een advocaat-expert aanstellen uit een ander arrondissement.
Advies
De advocaat moet niet alleen waken over haar onafhankelijkheid, zij moet er ook voor zorgen dat elke schijn van een gebrek aan onafhankelijkheid wordt vermeden. Een daadwerkelijke schending van de onafhankelijkheid is niet vereist, de perceptie daartoe bij de rechtzoekende of derden volstaat.
De kiesheid gebiedt de advocaat die (regelmatig) zaken behandelt bij een familierechter die haar in andere dossiers zou aanstellen als expert, die appreciatie van de onafhankelijkheid en het vermijden van belangenconflicten in de eerste plaats zelf te doen. Ze zal geval per geval moeten oordelen of het gepast voorkomt om deskundig advies te verlenen aan de rechtbank, dan wel op te treden voor een cliënt. Wanneer het voor de betrokken advocaat niet kies voorkomt om dergelijk advies te verlenen aan een familiekamer waar zij vaak optreedt, kan de oplossing voor haar, zoals u zelf aanhaalt, erin bestaan om zich op een lijst van experten te laten opnemen buiten het arrondissement waar ze vaak optreedt.
Een algemene regel vooropstellen lijkt mij echter te ver te gaan.
Zo worden advocaten immers ook aangesteld als gerechtsdeskundige in ereloonbetwistingen. Dient hen dan ook het verbod te worden opgelegd om voor die rechtsmacht te pleiten?
Ik merk ook nog op dat de commissie deontologie op 28 oktober 2021 heeft geopperd om in het standpunt van de OVB van 2006 betreffende de plaatsvervangende magistraten, het verbod om te zetelen in het gerechtelijk kanton, arrondissement of rechtsgebied waar de advocaat doorgaans pleit, te schrappen. Dit verbod blijkt in de praktijk immers niet haalbaar te zijn.
Wanneer we dit zouden toelaten (de algemene vergadering dient zich hierover nog te buigen), lijkt een algemeen verbod op het geven van deskundig advies aan een rechter waar men vaak voor pleit, buiten proportie en niet evenredig.
Jan Meerts
Bestuurder deontologie, tucht en regulering
Download
Ook interessant
Advies 719
Advies 720
Gerelateerd nieuws
Inzicht in nationale risicoanalyse witwaspreventie
De Cel voor Financiële Informatieverwerking (CFI) heeft de nationale risicoanalyse over witwassen van geld, financiering van terrorisme en de proliferatie van massavernietigingswapens samengevat voor alle entiteiten die onder de witwaspreventiewet vallen. Deze samenvatting is daarom ook van belang voor advocaten. Ze biedt u een goed inzicht in de actuele risico’s, waardoor u uw eigen risicoanalyses daarop kunt afstemmen.
Podcast Ten Gronde: F*Q deontologie
In een boeiende aflevering van de podcast Ten Gronde, gemodereerd door bestuurder Jan Meerts, wordt de deontologie kritisch in vraag gesteld, met een focus op de veranderende landschappen van ethiek en praktijk. Mr. Eva Raepsaet, stafhouder Luk Delbrouck en vice-stafhouder Frank Judo betreden de arena om te debatteren over de ethiek en de grenzen van het beroep.
Deze podcast biedt een unieke kans om diepgaand inzicht te krijgen in de ethiek en de moderne ontwikkelingen van het beroep. Luister alsof u er zelf bij was!
Het Federaal Instituut voor de Rechten van de Mens: een steun voor klokkenluiders
Recente wetten versterken de bescherming van klokkenluiders in Belgische privébedrijven en de federale publieke sector. Deze wetten, voortkomend uit een Europese richtlijn, bieden niet alleen bescherming maar ook diverse vormen van ondersteuning via het onafhankelijke Federaal Instituut voor de Rechten van de Mens (FIRM). Advocaten en advocatenkantoren die geïnteresseerd zijn in de verdediging van klokkenluiders worden opgeroepen om zich bij het FIRM te melden.
Nieuwjaarsgeschenk van het Grondwettelijk Hof
Het Grondwettelijk Hof heeft op 11 januari 2024 opnieuw het beroepsgeheim van de advocaat beschermd in een bevestiging van zijn eerdere DAC6-rechtspraak. Ditmaal handelen de arresten over de omzettingsregelgeving op federaal niveau en op het niveau van de Franstalige Gemeenschap, het Waalse Gewest en het Brussels Hoofdstedelijk Gewest.
Individueel e-mailadres voortaan verplicht
Advocaten moeten vanaf nu bereikbaar zijn via een (individueel) e-mailadres. Dat besliste onze algemene vergadering.
OVB waarschuwt voor platform 'starofservice.be'
Het platform “starofservice.be” beweert via het internet vragers en aanbieders van ‘diensten’ met elkaar in contact te brengen. Er is ernstige twijfel over het bonafide karakter ervan, zodat de OVB elke samenwerking afraadt. Samenwerking kan bovendien zware deontologische inbreuken opleveren.
Onrechtmatig verzet niet langer mogelijk in procedures zoals in tucht
Onze algemene vergadering keurde op 8 februari 2023 een wijzigingsreglement goed dat voortaan (onder meer) de mogelijkheid biedt aan de raad van de Orde om verzet in procedures zoals in tucht ongedaan te verklaren. Dat reglement trad recent in werking.
Het Grondwettelijke Hof verdedigt opnieuw ons beroepsgeheim bij DAC6
Het Grondwettelijke Hof heeft vandaag opnieuw uitspraak gedaan met betrekking tot een Vlaams decreet dat de administratieve samenwerking op het gebied van belastingen regelt. Het Hof respecteert opnieuw het beroepsgeheim van ons beroep.
OVB waarschuwt voor opleiding witwaspreventie door SwiftSkills
We vernamen dat SwiftSkills, een e-learning platform, advocaten via een misleidend e-mailbericht aanspoort om deel te nemen aan een opleiding over hun verplichtingen onder de wet van 18 september 2017 ‘tot voorkoming van het witwassen van geld en de financiering van terrorisme en tot beperking van het gebruik van contanten’ (WPW).