Voorzitter op vrijdag: "Inzetten op educatieve communicatie, digitalisering en alternatieve geschillenoplossing, daarin valt nog bijzonder veel te winnen"
Deontologie-advies Advies 699
De advocaat die optreedt als gerechtelijk mandataris is niet onderworpen aan de witwaspreventieverplichtingen, met uitzondering van de curatoren en de voorlopige bewindvoerders zoals bedoeld in artikel XX. 31, §1 en XX.32, §2 WER.
Het beroepsgeheim van de advocaat is alleen van toepassing wanneer hij optreedt in de hoedanigheid van advocaat. Als de advocaat een gerechtelijk mandaat uitoefent, treedt hij niet op in de uitoefening van een kerntaak als advocaat en wordt hij niet beschermd door het specifieke, sterke beroepsgeheim van de advocaat.
Merve Köse
Dominique Dombret
Vraag
U vraagt of een advocaat in zijn hoedanigheid van gerechtelijk mandataris onderworpen is aan de wet van 18 september 2017 ‘tot voorkoming van het witwassen van geld en de financiering van terrorisme en tot beperking van het gebruik van contanten’ (WPW).
Advies
Op vraag van de Orde van Vlaamse Balies (OVB) bevestigde de Cel voor Financiële Inlichtingen (CFI) dat de advocaat in zijn hoedanigheid van gerechtelijk mandataris niet kwalificeert als een onderworpen entiteit onder de WPW. Er rusten dus op hem in die hoedanigheid geen witwaspreventieverplichtingen.
Er geldt wel een uitzondering voor curatoren en voorlopige bewindvoerders zoals bedoeld in artikel XX. 31, §1 en XX.32, §2 van het Wetboek van economisch recht. Hoewel deze gerechtelijke mandatarissen niet kwalificeren als onderworpen entiteiten, rust op hen wel een meldingsplicht ten aanzien van de CFI wanneer ze “bij de uitoefening van hun opdracht of bij de uitoefening van hun beroep geldmiddelen, verrichtingen of feiten vaststellen waarvan zij weten, vermoeden of redelijke gronden hebben om te vermoeden dat ze verband houden met het witwassen van geld of met de financiering van terrorisme” (artikel 79, §2, 2° WPW).
In het voorliggende geval wil ik u er eveneens op wijzen dat het beroepsgeheim van de advocaat alleen van toepassing is wanneer de advocaat optreedt in de hoedanigheid van advocaat, of anders gezegd, bij de uitoefening van zijn kerntaken zoals bepaald door het Grondwettelijk Hof: het vertegenwoordigen, bijstaan of verdedigen in rechte van de cliënt en het verlenen van juridisch advies. Als hij daarentegen een gerechtelijk mandaat uitoefent (zoals in casu het mandaat van bewindvoerder zoals bedoeld in het Burgerlijk Wetboek), treedt hij niet op in de uitoefening van een kerntaak als advocaat en wordt hij dus niet beschermd door het specifieke, sterke beroepsgeheim van de advocaat (zie advies nr. 676 van 19 oktober 2020).
Het is aan meester X in haar hoedanigheid van bewindvoerder om uit te maken of ze een beroep moet doen op artikel 458bis van het Strafwetboek.
Jan Meerts
Bestuurder deontologie, tucht en regulering
Download
Ook interessant
Advies 344
Advies 720
Gerelateerd nieuws
Inzicht in nationale risicoanalyse witwaspreventie
De Cel voor Financiële Informatieverwerking (CFI) heeft de nationale risicoanalyse over witwassen van geld, financiering van terrorisme en de proliferatie van massavernietigingswapens samengevat voor alle entiteiten die onder de witwaspreventiewet vallen. Deze samenvatting is daarom ook van belang voor advocaten. Ze biedt u een goed inzicht in de actuele risico’s, waardoor u uw eigen risicoanalyses daarop kunt afstemmen.
Podcast Ten Gronde: F*Q deontologie
In een boeiende aflevering van de podcast Ten Gronde, gemodereerd door bestuurder Jan Meerts, wordt de deontologie kritisch in vraag gesteld, met een focus op de veranderende landschappen van ethiek en praktijk. Mr. Eva Raepsaet, stafhouder Luk Delbrouck en vice-stafhouder Frank Judo betreden de arena om te debatteren over de ethiek en de grenzen van het beroep.
Deze podcast biedt een unieke kans om diepgaand inzicht te krijgen in de ethiek en de moderne ontwikkelingen van het beroep. Luister alsof u er zelf bij was!
Het Federaal Instituut voor de Rechten van de Mens: een steun voor klokkenluiders
Recente wetten versterken de bescherming van klokkenluiders in Belgische privébedrijven en de federale publieke sector. Deze wetten, voortkomend uit een Europese richtlijn, bieden niet alleen bescherming maar ook diverse vormen van ondersteuning via het onafhankelijke Federaal Instituut voor de Rechten van de Mens (FIRM). Advocaten en advocatenkantoren die geïnteresseerd zijn in de verdediging van klokkenluiders worden opgeroepen om zich bij het FIRM te melden.
Nieuwjaarsgeschenk van het Grondwettelijk Hof
Het Grondwettelijk Hof heeft op 11 januari 2024 opnieuw het beroepsgeheim van de advocaat beschermd in een bevestiging van zijn eerdere DAC6-rechtspraak. Ditmaal handelen de arresten over de omzettingsregelgeving op federaal niveau en op het niveau van de Franstalige Gemeenschap, het Waalse Gewest en het Brussels Hoofdstedelijk Gewest.
Individueel e-mailadres voortaan verplicht
Advocaten moeten vanaf nu bereikbaar zijn via een (individueel) e-mailadres. Dat besliste onze algemene vergadering.
OVB waarschuwt voor platform 'starofservice.be'
Het platform “starofservice.be” beweert via het internet vragers en aanbieders van ‘diensten’ met elkaar in contact te brengen. Er is ernstige twijfel over het bonafide karakter ervan, zodat de OVB elke samenwerking afraadt. Samenwerking kan bovendien zware deontologische inbreuken opleveren.
Onrechtmatig verzet niet langer mogelijk in procedures zoals in tucht
Onze algemene vergadering keurde op 8 februari 2023 een wijzigingsreglement goed dat voortaan (onder meer) de mogelijkheid biedt aan de raad van de Orde om verzet in procedures zoals in tucht ongedaan te verklaren. Dat reglement trad recent in werking.
Het Grondwettelijke Hof verdedigt opnieuw ons beroepsgeheim bij DAC6
Het Grondwettelijke Hof heeft vandaag opnieuw uitspraak gedaan met betrekking tot een Vlaams decreet dat de administratieve samenwerking op het gebied van belastingen regelt. Het Hof respecteert opnieuw het beroepsgeheim van ons beroep.
OVB waarschuwt voor opleiding witwaspreventie door SwiftSkills
We vernamen dat SwiftSkills, een e-learning platform, advocaten via een misleidend e-mailbericht aanspoort om deel te nemen aan een opleiding over hun verplichtingen onder de wet van 18 september 2017 ‘tot voorkoming van het witwassen van geld en de financiering van terrorisme en tot beperking van het gebruik van contanten’ (WPW).