Voorzitter op vrijdag: "Inzetten op educatieve communicatie, digitalisering en alternatieve geschillenoplossing, daarin valt nog bijzonder veel te winnen"
Deontologie-advies Advies 612
De Codex verbiedt niet dat twee advocaten enerzijds hun advocatendiensten als solist beoefenen en anderzijds hun syndicusactiviteiten onderbrengen in de groepering. Het is daarbij evenwel van belang duidelijkheid te verschaffen betreffende de respectieve adressen en de benaming.
Dominique Dombret
Merve Köse
Vraag
U vraagt mijn opmerkingen betreffende de oprichting van een groepering van advocaten beperkt tot hun syndicusactiviteiten.
Advies
De Codex verbiedt niet dat twee advocaten enerzijds hun advocatendiensten als solist beoefenen en anderzijds hun syndicusactiviteiten onderbrengen in de groepering.
Een aantal zaken dienen mijns inziens wel uitgeklaard te worden:
1.
Een groepering is een samenwerkingsverband. Eén van de vereisten van een samenwerkingsverband is ‘een gemeenschappelijke onderneming’ tussen de leden van het samenwerkingsverband.
Dat mrs. X en Y de bedoeling hebben om een gemeenschappelijke onderneming tot stand te bre ngen, blijkt uit het feit dat de groepering een gemeenschappelijke naam krijgt, met name ‘Vastgoedbeheer A – B’.
Niettemin wensen zij het beroep van syndicus uit te oefenen op twee verschillende adressen: mr. X in de ene straat en mr. Y in de andere straat. Dit blijkt zowel uit artikel 6 van de ontwerpovereenkomst, als uit het ontwerp van gemeenschappelijk briefpapier.
Artikel 7 van de ontwerpovereenkomst daarentegen spreekt meermaals van ‘het syndicuskantoor’. Bovendien wordt bepaald dat de huur en de huurwaarborg gedragen worden door de groepering. Dit creëert dan ook het vermoeden dat beide confraters de bedoeling hebben om hun syndicusactiviteiten op één adres uit te oefenen.
Het komt mij dan ook voor dat hierover meer duidelijkheid moet geschapen worden door de groepering een dubbel adres te geven.
2.
Daarnaast heb ik een bedenking bij de naam van de groepering ‘vastgoedbeheer A – B’. Het begrip ‘vastgoedbeheer’ is ruimer dan het beheer waargenomen door een syndicus, dat er maar een deel van is. Deze naam zou derhalve eventueel kunnen aangepast worden of er zou minstens duidelijkheid moeten gegeven worden in de communicatie van de groepering dat deze activiteit enkel betrekking heeft op activiteiten van syndicus.
Alex Tallon
Bestuurder deontologie
Download
Ook interessant
Advies 409
Advies 345
Gerelateerd nieuws
Inzicht in nationale risicoanalyse witwaspreventie
De Cel voor Financiële Informatieverwerking (CFI) heeft de nationale risicoanalyse over witwassen van geld, financiering van terrorisme en de proliferatie van massavernietigingswapens samengevat voor alle entiteiten die onder de witwaspreventiewet vallen. Deze samenvatting is daarom ook van belang voor advocaten. Ze biedt u een goed inzicht in de actuele risico’s, waardoor u uw eigen risicoanalyses daarop kunt afstemmen.
Podcast Ten Gronde: F*Q deontologie
In een boeiende aflevering van de podcast Ten Gronde, gemodereerd door bestuurder Jan Meerts, wordt de deontologie kritisch in vraag gesteld, met een focus op de veranderende landschappen van ethiek en praktijk. Mr. Eva Raepsaet, stafhouder Luk Delbrouck en vice-stafhouder Frank Judo betreden de arena om te debatteren over de ethiek en de grenzen van het beroep.
Deze podcast biedt een unieke kans om diepgaand inzicht te krijgen in de ethiek en de moderne ontwikkelingen van het beroep. Luister alsof u er zelf bij was!
Het Federaal Instituut voor de Rechten van de Mens: een steun voor klokkenluiders
Recente wetten versterken de bescherming van klokkenluiders in Belgische privébedrijven en de federale publieke sector. Deze wetten, voortkomend uit een Europese richtlijn, bieden niet alleen bescherming maar ook diverse vormen van ondersteuning via het onafhankelijke Federaal Instituut voor de Rechten van de Mens (FIRM). Advocaten en advocatenkantoren die geïnteresseerd zijn in de verdediging van klokkenluiders worden opgeroepen om zich bij het FIRM te melden.
Nieuwjaarsgeschenk van het Grondwettelijk Hof
Het Grondwettelijk Hof heeft op 11 januari 2024 opnieuw het beroepsgeheim van de advocaat beschermd in een bevestiging van zijn eerdere DAC6-rechtspraak. Ditmaal handelen de arresten over de omzettingsregelgeving op federaal niveau en op het niveau van de Franstalige Gemeenschap, het Waalse Gewest en het Brussels Hoofdstedelijk Gewest.
Individueel e-mailadres voortaan verplicht
Advocaten moeten vanaf nu bereikbaar zijn via een (individueel) e-mailadres. Dat besliste onze algemene vergadering.
OVB waarschuwt voor platform 'starofservice.be'
Het platform “starofservice.be” beweert via het internet vragers en aanbieders van ‘diensten’ met elkaar in contact te brengen. Er is ernstige twijfel over het bonafide karakter ervan, zodat de OVB elke samenwerking afraadt. Samenwerking kan bovendien zware deontologische inbreuken opleveren.
Onrechtmatig verzet niet langer mogelijk in procedures zoals in tucht
Onze algemene vergadering keurde op 8 februari 2023 een wijzigingsreglement goed dat voortaan (onder meer) de mogelijkheid biedt aan de raad van de Orde om verzet in procedures zoals in tucht ongedaan te verklaren. Dat reglement trad recent in werking.
Het Grondwettelijke Hof verdedigt opnieuw ons beroepsgeheim bij DAC6
Het Grondwettelijke Hof heeft vandaag opnieuw uitspraak gedaan met betrekking tot een Vlaams decreet dat de administratieve samenwerking op het gebied van belastingen regelt. Het Hof respecteert opnieuw het beroepsgeheim van ons beroep.
OVB waarschuwt voor opleiding witwaspreventie door SwiftSkills
We vernamen dat SwiftSkills, een e-learning platform, advocaten via een misleidend e-mailbericht aanspoort om deel te nemen aan een opleiding over hun verplichtingen onder de wet van 18 september 2017 ‘tot voorkoming van het witwassen van geld en de financiering van terrorisme en tot beperking van het gebruik van contanten’ (WPW).