Voorzitter op vrijdag: "Inzetten op educatieve communicatie, digitalisering en alternatieve geschillenoplossing, daarin valt nog bijzonder veel te winnen"
Deontologie-advies Advies 610
Een vennoot van een advocaat die in een dossier heeft gezeteld als plaatsvervangend vrederechter mag nadien niet optreden voor één van deze partijen.Het is niet dat dit een schijn van partijdigheid wekt, maar wel wegens de tegenstrijdigheid van belangen en de schijn van ongelijkheid van wapens.
Dominique Dombret
Merve Köse
Vraag
U legt een discussie voor betreffende strijdige belangen. Een vennoot van een advocaat van uw balie heeft als plaatsvervangend vrederechter gezeteld in een dossier van die advocaat tijdens een verzoeningszitting. De vennoot/plaatsvervangend vrederechter heeft enkel een PV van niet- verzoening geacteerd. Hij zou geen standpunt geuit hebben voor of tegen de cliënt van de advocaat/vennoot. De tegenstrever van de advocaat vindt dit onkies.
U heeft geoordeeld dat er minstens sprake is van een schijn van partijdigheid; de artikelen 5 - 9 van de Codex zijn van toepassing, samen met het beginsel van de kiesheid (artikel 1 van de Codex). De advocaat diende zich dan ook terug te trekken uit het dossier. Dit is ook gebeurd, maar de advocaat in kwestie wenst een antwoord te krijgen op volgende vraag, desgevallend na voorlegging aan de commissie deontologie:
“(...) vraag of binnen een kantoor een plaatsvervangend vrederechter/vennoot die tijdens een vakantiezitting enkel een proces-verbaal van niet-verzoening acteert en geen enkel standpunt voor en/of tegen heeft geuit, een deontologisch probleem vormt voor de behandeling van dit dossier maanden later door een andere advocaat-vennoot die hiervan niet op de hoogte was.”
Advies
Omdat de plaatsvervangend vrederechter/vennoot geen enkel standpunt zou ingenomen hebben op de verzoeningszitting, vraagt de advocaat/vennoot zich af waarin de (schijn van) partijdigheid bestaat.
Ik ben het volledig eens met uw besluit. U verwijst ook naar de toepasselijkheid van artikel 9 van de Codex, volgens hetwelk de regels inzake tegenstrijdige belangen van toepassing zijn “op de groep in zijn geheel [lees: de associatie of groepering] als op haar individuele leden en op de stagiairs en medewerkers van de advocaten.”
Het argument van de advocaat dat hij niet wist dat zijn vennoot als plaatsvervangend vrederechter had gezeteld in zijn dossier en dat hij niet de gewoonte heeft om alle dossiers met zijn vennoot te bespreken, gaat niet op.
De bewering dat de plaatsvervangend vrederechter/vennoot geen enkel standpunt zou ingenomen hebben in het betreffende dossier, maar slechts een PV van niet-verzoening zou geacteerd hebben, is evenmin van belang. De vennoot die als plaatsvervangend vrederechter heeft gezeteld, heeft door die functie kennis gekregen van het dossier en heeft aldus elementen van beide partijen vernomen, of alleszins kunnen vernemen. Het is dan ook niet kies dat een vennoot van deze advocaat nadien zou optreden voor één van deze partijen. Het is niet dat dit een schijn van partijdigheid wekt, maar wel wegens de tegenstrijdigheid van belangen en de schijn van ongelijkheid van wapens.
Ik besluit dan ook dat ik uw beslissing bijtreed. Mijns inziens is het niet nodig om dit dossier voor te leggen aan de commissie deontologie, tenzij u dit alsnog wenst.
Alex Tallon
Bestuurder deontologie
Download
Ook interessant
Advies 707
Advies 703
Gerelateerd nieuws
Inzicht in nationale risicoanalyse witwaspreventie
De Cel voor Financiële Informatieverwerking (CFI) heeft de nationale risicoanalyse over witwassen van geld, financiering van terrorisme en de proliferatie van massavernietigingswapens samengevat voor alle entiteiten die onder de witwaspreventiewet vallen. Deze samenvatting is daarom ook van belang voor advocaten. Ze biedt u een goed inzicht in de actuele risico’s, waardoor u uw eigen risicoanalyses daarop kunt afstemmen.
Podcast Ten Gronde: F*Q deontologie
In een boeiende aflevering van de podcast Ten Gronde, gemodereerd door bestuurder Jan Meerts, wordt de deontologie kritisch in vraag gesteld, met een focus op de veranderende landschappen van ethiek en praktijk. Mr. Eva Raepsaet, stafhouder Luk Delbrouck en vice-stafhouder Frank Judo betreden de arena om te debatteren over de ethiek en de grenzen van het beroep.
Deze podcast biedt een unieke kans om diepgaand inzicht te krijgen in de ethiek en de moderne ontwikkelingen van het beroep. Luister alsof u er zelf bij was!
Het Federaal Instituut voor de Rechten van de Mens: een steun voor klokkenluiders
Recente wetten versterken de bescherming van klokkenluiders in Belgische privébedrijven en de federale publieke sector. Deze wetten, voortkomend uit een Europese richtlijn, bieden niet alleen bescherming maar ook diverse vormen van ondersteuning via het onafhankelijke Federaal Instituut voor de Rechten van de Mens (FIRM). Advocaten en advocatenkantoren die geïnteresseerd zijn in de verdediging van klokkenluiders worden opgeroepen om zich bij het FIRM te melden.
Nieuwjaarsgeschenk van het Grondwettelijk Hof
Het Grondwettelijk Hof heeft op 11 januari 2024 opnieuw het beroepsgeheim van de advocaat beschermd in een bevestiging van zijn eerdere DAC6-rechtspraak. Ditmaal handelen de arresten over de omzettingsregelgeving op federaal niveau en op het niveau van de Franstalige Gemeenschap, het Waalse Gewest en het Brussels Hoofdstedelijk Gewest.
Individueel e-mailadres voortaan verplicht
Advocaten moeten vanaf nu bereikbaar zijn via een (individueel) e-mailadres. Dat besliste onze algemene vergadering.
OVB waarschuwt voor platform 'starofservice.be'
Het platform “starofservice.be” beweert via het internet vragers en aanbieders van ‘diensten’ met elkaar in contact te brengen. Er is ernstige twijfel over het bonafide karakter ervan, zodat de OVB elke samenwerking afraadt. Samenwerking kan bovendien zware deontologische inbreuken opleveren.
Onrechtmatig verzet niet langer mogelijk in procedures zoals in tucht
Onze algemene vergadering keurde op 8 februari 2023 een wijzigingsreglement goed dat voortaan (onder meer) de mogelijkheid biedt aan de raad van de Orde om verzet in procedures zoals in tucht ongedaan te verklaren. Dat reglement trad recent in werking.
Het Grondwettelijke Hof verdedigt opnieuw ons beroepsgeheim bij DAC6
Het Grondwettelijke Hof heeft vandaag opnieuw uitspraak gedaan met betrekking tot een Vlaams decreet dat de administratieve samenwerking op het gebied van belastingen regelt. Het Hof respecteert opnieuw het beroepsgeheim van ons beroep.
OVB waarschuwt voor opleiding witwaspreventie door SwiftSkills
We vernamen dat SwiftSkills, een e-learning platform, advocaten via een misleidend e-mailbericht aanspoort om deel te nemen aan een opleiding over hun verplichtingen onder de wet van 18 september 2017 ‘tot voorkoming van het witwassen van geld en de financiering van terrorisme en tot beperking van het gebruik van contanten’ (WPW).