Voorzitter op vrijdag: "Inzetten op educatieve communicatie, digitalisering en alternatieve geschillenoplossing, daarin valt nog bijzonder veel te winnen"
Deontologie-advies Advies 608
Het feit dat de tegenstrevers broers van elkaar zijn, is op zich geen deontologisch beletsel om op te treden voor twee partijen met een tegengesteld belang. Zij mogen evenwel niet behoren tot hetzelfde kantoor, maar dit geldt voor elke advocaat in geval van een belangenconflict (artikel 9 van de Codex).
Dominique Dombret
![Dominique Dombret](/files_filesystem/files/Fotos/Mensen/Medewerkers/_75x75_crop_center-center_none/Dominique-Dombret_2023-10-12-113552_szsd.jpg)
Merve Köse
![Merve Köse](/files_filesystem/files/Fotos/Mensen/Medewerkers/_75x75_crop_center-center_none/OVB_Portretten-oktober_19_low.jpg)
Vraag
U vraagt of het deontologisch toegelaten is dat twee partijen met tegengestelde belangen in een procedure worden bijgestaan door twee advocaten die elkaars broers zijn.
Advies
Vooreerst merk ik (voor zover als nodig) op dat het in casu niet gaat om de toepassing van artikel 3 van de Codex, dat luidt als volgt:
“De advocaat behandelt geen zaken van of tegen naaste familieleden of treedt niet op voor personen die met hem samenwonen of nauw verbonden zijn met die samenwonenden.”
Het feit dat de tegenstrevers broers van elkaar zijn, is op zich geen deontologisch beletsel om op te treden voor twee partijen met een tegengesteld belang. Zij mogen evenwel niet behoren tot hetzelfde kantoor, maar dit geldt voor elke advocaat in geval van een belangenconflict (artikel 9 van de Codex).
Alex Tallon
Bestuurder deontologie