Voorzitter op vrijdag: "Inzetten op educatieve communicatie, digitalisering en alternatieve geschillenoplossing, daarin valt nog bijzonder veel te winnen"
Deontologie-advies Advies 603
Het is niet relevant of een paneel dient gekwalificeerd te worden als een naamplaat, dan wel als een publiciteitsbord, aangezien een naamplaat een vorm van publiciteit is. Een naamplaat moet niet noodzakelijk gebruikt worden op een plaats waar de advocaat kantoor houdt. Wanneer de plaat op een andere plaats staat of hangt, moet er wel verwezen worden naar het kantooradres. Dit kan door vermelding van de website van het kantoor.
Dominique Dombret
Merve Köse
Vraag
Een stafhouder maakt een foto over van een reclamebord van het advocatenkantoor ... Het paneel staat in de voortuin van een woning ‘dat door derden wordt gebruikt’. Het zou gaan om een woning waarin een advocaat van uw balie (bijkantoor) vroeger kantoor heeft gehouden.
De stafhouder stelt verder dat de advocaat ‘ondanks herhaald aandringen weigert de plakkaat weg te nemen’. Volgens de advocaat is hij vrij om reclame te voeren voor zijn dienstverlening.
Tot slot meent de stafhouder dat het paneel niet dient aanzien te worden als een publiciteitsbord, maar eerder als een naambord dat de indruk geeft dat de advocaat op die plaats een advocatenkantoor heeft.
Advies
1.
In de eerste plaats bevat de Codex geen uitdrukkelijke bepalingen over de naamplaat, dus ook geen definitie. Mijns inziens is het evenwel niet relevant of het bewuste paneel dient gekwalificeerd te worden als een naamplaat, dan wel als een publiciteitsbord, aangezien een naamplaat een vorm van publiciteit is.
Voor zover het bord als een naamplaat moet beschouwd worden, verwijs ik trouwens naar een advies van de commissie deontologie van 2004 waarin stond dat een naamplaat niet noodzakelijk moet gebruikt worden op een plaats waar de advocaat kantoor houdt. Wanneer de plaat op een andere plaats staat of hangt, moet er wel verwezen worden naar het kantooradres. (zie advies 195 van de commissie deontologie dat ik gemakshalve als bijlage voeg; J. STEVENS, Advocatuur. Regels & Deontologie. Mechelen, Kluwer, 2015, 562, nr. 776.).
Hoewel het paneel niet uitdrukkelijk verwijst naar het kantooradres van de betrokken advocaat, wordt wel een website vermeld. Mijns inziens kan in deze tijden van digitalisering deze onrechtstreekse verwijzing naar het kantooradres wel volstaan.
2.
De vraag rijst of het paneel de toets van Afdeling III.1.7 Publiciteit van de Codex doorstaat. Meer bepaald is de vraag aan de orde of de bewuste publiciteit al dan niet misleidend is (artikelen 82 en 83 van de Codex).
Dit is mijns inziens niet het geval, nu dit bord ook niet doet uitschijnen dat er een kantoor gehouden wordt op de plaats waar het uithangt. Verder merk ik op dat een advocaat – zoals de betrokkene zou beweren – inderdaad vrij is om publiciteit te voeren voor zijn dienstverlening.
3.
De gevoerde publiciteit dient ten slotte getoetst te worden aan artikel 82 van de Codex, volgens hetwelk de publiciteit niet in strijd mag zijn met enige rechtsnorm. Dit zou het geval kunnen zijn indien de advocaat gehandeld heeft zonder enig akkoord van de eigenaar/huurder van het terrein waarop het geplaatst werd. Huidig advies gaat er van uit dat er zich op dat vlak geen probleem stelt.
Alex Tallon
Bestuurder deontologie
Download
Ook interessant
Advies 720
Advies 704
Gerelateerd nieuws
Inzicht in nationale risicoanalyse witwaspreventie
De Cel voor Financiële Informatieverwerking (CFI) heeft de nationale risicoanalyse over witwassen van geld, financiering van terrorisme en de proliferatie van massavernietigingswapens samengevat voor alle entiteiten die onder de witwaspreventiewet vallen. Deze samenvatting is daarom ook van belang voor advocaten. Ze biedt u een goed inzicht in de actuele risico’s, waardoor u uw eigen risicoanalyses daarop kunt afstemmen.
Podcast Ten Gronde: F*Q deontologie
In een boeiende aflevering van de podcast Ten Gronde, gemodereerd door bestuurder Jan Meerts, wordt de deontologie kritisch in vraag gesteld, met een focus op de veranderende landschappen van ethiek en praktijk. Mr. Eva Raepsaet, stafhouder Luk Delbrouck en vice-stafhouder Frank Judo betreden de arena om te debatteren over de ethiek en de grenzen van het beroep.
Deze podcast biedt een unieke kans om diepgaand inzicht te krijgen in de ethiek en de moderne ontwikkelingen van het beroep. Luister alsof u er zelf bij was!
Het Federaal Instituut voor de Rechten van de Mens: een steun voor klokkenluiders
Recente wetten versterken de bescherming van klokkenluiders in Belgische privébedrijven en de federale publieke sector. Deze wetten, voortkomend uit een Europese richtlijn, bieden niet alleen bescherming maar ook diverse vormen van ondersteuning via het onafhankelijke Federaal Instituut voor de Rechten van de Mens (FIRM). Advocaten en advocatenkantoren die geïnteresseerd zijn in de verdediging van klokkenluiders worden opgeroepen om zich bij het FIRM te melden.
Nieuwjaarsgeschenk van het Grondwettelijk Hof
Het Grondwettelijk Hof heeft op 11 januari 2024 opnieuw het beroepsgeheim van de advocaat beschermd in een bevestiging van zijn eerdere DAC6-rechtspraak. Ditmaal handelen de arresten over de omzettingsregelgeving op federaal niveau en op het niveau van de Franstalige Gemeenschap, het Waalse Gewest en het Brussels Hoofdstedelijk Gewest.
Individueel e-mailadres voortaan verplicht
Advocaten moeten vanaf nu bereikbaar zijn via een (individueel) e-mailadres. Dat besliste onze algemene vergadering.
OVB waarschuwt voor platform 'starofservice.be'
Het platform “starofservice.be” beweert via het internet vragers en aanbieders van ‘diensten’ met elkaar in contact te brengen. Er is ernstige twijfel over het bonafide karakter ervan, zodat de OVB elke samenwerking afraadt. Samenwerking kan bovendien zware deontologische inbreuken opleveren.
Onrechtmatig verzet niet langer mogelijk in procedures zoals in tucht
Onze algemene vergadering keurde op 8 februari 2023 een wijzigingsreglement goed dat voortaan (onder meer) de mogelijkheid biedt aan de raad van de Orde om verzet in procedures zoals in tucht ongedaan te verklaren. Dat reglement trad recent in werking.
Het Grondwettelijke Hof verdedigt opnieuw ons beroepsgeheim bij DAC6
Het Grondwettelijke Hof heeft vandaag opnieuw uitspraak gedaan met betrekking tot een Vlaams decreet dat de administratieve samenwerking op het gebied van belastingen regelt. Het Hof respecteert opnieuw het beroepsgeheim van ons beroep.
OVB waarschuwt voor opleiding witwaspreventie door SwiftSkills
We vernamen dat SwiftSkills, een e-learning platform, advocaten via een misleidend e-mailbericht aanspoort om deel te nemen aan een opleiding over hun verplichtingen onder de wet van 18 september 2017 ‘tot voorkoming van het witwassen van geld en de financiering van terrorisme en tot beperking van het gebruik van contanten’ (WPW).