Voorzitter op vrijdag: "Inzetten op educatieve communicatie, digitalisering en alternatieve geschillenoplossing, daarin valt nog bijzonder veel te winnen"
Deontologie-advies Advies 587
Een advocaat handelt onkies wanneer hij ten aanzien van de tegenpartij in beslag genomen goederen wil laten verkopen goed wetende dat de opbrengst hiervan zelfs de kosten niet zal dekken, laat staan dat ze aan zijn cliënt kan toekomen.
Dominique Dombret
Merve Köse
Vraag
Een stafhouder vraagt of er zich een deontologisch probleem stelt wanneer een advocaat (die al dan niet optreedt in het kader van de juridische tweedelijnsbijstand) zijn gerechtsdeurwaarder vraagt om over te gaan tot oplading en verkoop van in beslag genomen goederen, terwijl hij zeer goed weet dat de opbrengst niet volstaat om de kosten te dekken. Het zou eerder gaan om een soort ‘strafmaatregel’, dan om een poging om het dossier te regelen.
Advies
Vooreerst merk ik op dat een advocaat als partijdige raadsman de belangen van zijn cliënt voorop moet stellen. Artikel 4 van de Codex Deontologie voor Advocaten (hierna: de Codex) verwoordt het als volgt:
“Met inachtneming van de wettelijke regels en de beroeps- en gedragsregels is de advocaat steeds verplicht de belangen van de cliënt zo goed mogelijk te behartigen en die boven zijn eigen belangen of die van derden te stellen.” (eigen markering)
De verdediging van zijn cliënt kan vereisen dat de advocaat in beslag genomen goederen van de tegenpartij laat verkopen. Van de advocaat wordt wel een moreel oordeel verwacht over de waarde van het beoogde doel van zijn actie en over de waarde van de aangewende middelen. Hierbij moet de advocaat zich bewust zijn van de beperking van zijn rol als partijdige raadsman in het juridisch debat. (J. STEVENS, Advocatuur. Regels & Deontologie, Kluwer, 2015, 1136, nr. 1406.)
Het komt mij dan ook voor dat de kiesheid als één van de kernwaarden van de advocatuur en tevens verankerd in artikel 455 Ger. W. en artikel 1 van de Codex, de advocaat verhindert om in beslag genomen goederen van de tegenpartij te laten verkopen, goed wetende dat hiermee het beoogde doel van deze actie niet kan bereikt worden. De advocaat mag niet wetens en willens schade aan de tegenpartij veroorzaken indien hij uit zijn actie zelf geen voordeel kan halen voor de eigen cliënt.
Dit principe geldt ongeacht of de advocaat optreedt in het kader van de juridische tweedelijnsbijstand, dan wel betaald wordt door zijn cliënt of desgevallend door de rechtsbijstandsverzekeraar.
Ik besluit dan ook dat een advocaat onkies handelt wanneer hij bij wijze van een soort ‘strafmaatregel’ ten aanzien van de tegenpartij, in beslag genomen goederen wil laten verkopen goed wetende dat de opbrengst hiervan zelfs de kosten niet zal dekken, laat staan dat ze aan zijn cliënt kan toekomen.
Volledigheidshalve wens ik u even te wijzen op artikel 866 Ger. W., dat weliswaar niet geldt voor de advocaat, maar voor de gerechtsdeurwaarder:
“De proceshandelingen en akten die nietig zijn of nodeloze kosten veroorzaken door toedoen van een ministerieel ambtenaar, komen te zijnen laste; hij kan bovendien worden veroordeeld tot schadevergoeding jegens de partij.” (eigen markering)
Jacques Van Malleghem
Bestuurder departement deontologie
Download
Ook interessant
Advies 717
Advies 706
Gerelateerd nieuws
Inzicht in nationale risicoanalyse witwaspreventie
De Cel voor Financiële Informatieverwerking (CFI) heeft de nationale risicoanalyse over witwassen van geld, financiering van terrorisme en de proliferatie van massavernietigingswapens samengevat voor alle entiteiten die onder de witwaspreventiewet vallen. Deze samenvatting is daarom ook van belang voor advocaten. Ze biedt u een goed inzicht in de actuele risico’s, waardoor u uw eigen risicoanalyses daarop kunt afstemmen.
Podcast Ten Gronde: F*Q deontologie
In een boeiende aflevering van de podcast Ten Gronde, gemodereerd door bestuurder Jan Meerts, wordt de deontologie kritisch in vraag gesteld, met een focus op de veranderende landschappen van ethiek en praktijk. Mr. Eva Raepsaet, stafhouder Luk Delbrouck en vice-stafhouder Frank Judo betreden de arena om te debatteren over de ethiek en de grenzen van het beroep.
Deze podcast biedt een unieke kans om diepgaand inzicht te krijgen in de ethiek en de moderne ontwikkelingen van het beroep. Luister alsof u er zelf bij was!
Het Federaal Instituut voor de Rechten van de Mens: een steun voor klokkenluiders
Recente wetten versterken de bescherming van klokkenluiders in Belgische privébedrijven en de federale publieke sector. Deze wetten, voortkomend uit een Europese richtlijn, bieden niet alleen bescherming maar ook diverse vormen van ondersteuning via het onafhankelijke Federaal Instituut voor de Rechten van de Mens (FIRM). Advocaten en advocatenkantoren die geïnteresseerd zijn in de verdediging van klokkenluiders worden opgeroepen om zich bij het FIRM te melden.
Nieuwjaarsgeschenk van het Grondwettelijk Hof
Het Grondwettelijk Hof heeft op 11 januari 2024 opnieuw het beroepsgeheim van de advocaat beschermd in een bevestiging van zijn eerdere DAC6-rechtspraak. Ditmaal handelen de arresten over de omzettingsregelgeving op federaal niveau en op het niveau van de Franstalige Gemeenschap, het Waalse Gewest en het Brussels Hoofdstedelijk Gewest.
Individueel e-mailadres voortaan verplicht
Advocaten moeten vanaf nu bereikbaar zijn via een (individueel) e-mailadres. Dat besliste onze algemene vergadering.
OVB waarschuwt voor platform 'starofservice.be'
Het platform “starofservice.be” beweert via het internet vragers en aanbieders van ‘diensten’ met elkaar in contact te brengen. Er is ernstige twijfel over het bonafide karakter ervan, zodat de OVB elke samenwerking afraadt. Samenwerking kan bovendien zware deontologische inbreuken opleveren.
Onrechtmatig verzet niet langer mogelijk in procedures zoals in tucht
Onze algemene vergadering keurde op 8 februari 2023 een wijzigingsreglement goed dat voortaan (onder meer) de mogelijkheid biedt aan de raad van de Orde om verzet in procedures zoals in tucht ongedaan te verklaren. Dat reglement trad recent in werking.
Het Grondwettelijke Hof verdedigt opnieuw ons beroepsgeheim bij DAC6
Het Grondwettelijke Hof heeft vandaag opnieuw uitspraak gedaan met betrekking tot een Vlaams decreet dat de administratieve samenwerking op het gebied van belastingen regelt. Het Hof respecteert opnieuw het beroepsgeheim van ons beroep.
OVB waarschuwt voor opleiding witwaspreventie door SwiftSkills
We vernamen dat SwiftSkills, een e-learning platform, advocaten via een misleidend e-mailbericht aanspoort om deel te nemen aan een opleiding over hun verplichtingen onder de wet van 18 september 2017 ‘tot voorkoming van het witwassen van geld en de financiering van terrorisme en tot beperking van het gebruik van contanten’ (WPW).