Voorzitter op vrijdag: "Inzetten op educatieve communicatie, digitalisering en alternatieve geschillenoplossing, daarin valt nog bijzonder veel te winnen"
Deontologie-advies Advies 567
Een advocaat mag optreden tegen een confrater van de eigen balie. Artikel III.2.1.13 van de Codex vereist hiervoor geen voorafgaande toestemming van de stafhouder, maar wel een voorafgaande melding.
Dominique Dombret
Merve Köse
Vraag
Artikel 9.1.3 van het intern reglement van de balie van X bepaalt:
De advocaat mag, behoudens uitzondering voorzien in het reglement inzake opvolging, niet tussenkomen in een betwisting of geding tegen een lid van zijn balie, noch tussenkomen in een geding waarin een advocaat van zijn balie persoonlijk betrokken is. Hij mag evenwel met de nodige kiesheid optreden als raadsman van een advocaat van zijn balie.
U meent dat dit reglement de tijd heeft ingehaald en dat het thans wel mogelijk is om op te treden tegen een advocaat van de eigen balie, eventueel met toestemming van de stafhouder.
U vraagt welk reglement primeert (OVB – lokale balie) en wat er al dan niet is toegelaten.
Advies
Artikel VI.2.1 van de Codex Deontologie voor Advocaten (hierna: Codex) luidt als volgt:
De advocaat mag optreden tegen een advocaat die verbonden is aan dezelfde balie.
Door deze bepaling is artikel 9.1.3 van het reglement van X de facto afgeschaft. Ik breng u hierbij artikel 500 Ger. W. in herinnering:
Indien op door het reglement van orde bedoeld in artikel 491 bepaalde wijze reglementen worden vastgesteld, zijn deze dwingend voor de balies die tot de betrokken Orde behoren, welke voor die aangelegenheden alleen aanvullende reglementen kunnen uitvaardigen.
Reglementen van de lokale Ordes die strijdig zijn met deze van hun regionale Orde moeten aldus als opgeheven beschouwd worden, omdat de gemeenschapsordes hier door hun wettelijke unificatieopdracht en het verbindend-zijn van hun reglementen rechtstreeks ten overstaan van elke balie en van elke advocaat, als een hogere legislatieve bron gezien moeten worden (J. STEVENS, Advocatuur. Regels & Deontologie, Mechelen, Kluwer, 2015, 210, nr. 247.).
In uw brief wordt tevens verwezen naar artikel VIII.2.1, lid 1 van de Codex, dat bepaalt:
Lokale reglementen van de Ordes van Advocaten zijn slechts toepasselijk voor betwistingen waarbij uitsluitend advocaten van die balie betrokken zijn.
Hierbij wens ik op te merken dat de ‘aanvullende reglementen’ zoals vermeld in artikel 500 Ger. W., reglementen zijn die betrekking hebben op materies die nog niet door een hogere reglementering geregeld werden, of op verder gedetailleerde uitvoering van de hogere reglementen, die echter in niets strijdig met deze mogen zijn, noch daarvan in enige mate afdoen, of bijkomende voorwaarden of verplichtingen opleggen. (J. STEVENS, o.c., 213, nr. 252.).
In casu kan geen beroep gedaan worden op artikel VIII.2.1, lid 1 van de Codex, daar – zoals hierboven vermeld – artikel VI.2.1 van de Codex de toepasselijke OVB-bepaling is en derhalve de lokale bepaling (artikel 9.1.3 van het reglement van de balie van X) opheft.
Verder meent u dat er eventueel toestemming van de stafhouder moet gevraagd worden. Artikel III.2.1.13 van de Codex vereist geen voorafgaande toestemming van de stafhouder, maar wel een voorafgaande melding:
De advocaat mag in zijn hoedanigheid van advocaat geen rechtsvordering inleiden, geen strafklacht indienen en geen gerechtelijke bewarende maatregelen nemen tegen een confrater zonder voorafgaande melding aan zijn stafhouder. De advocaat voegt daarbij het ontwerp van de inleidende akte of de klacht. (...) Die meldingsplicht geldt niet voor vorderingen tegen een advocaat in diens hoedanigheid van gerechtelijk mandataris, tenzij zijn aansprakelijkheid in het gedrang wordt gebracht.
De voorafgaande toestemming van de stafhouder werd uitdrukkelijk door een arrest van het Hof van Cassatie afgewezen (zie Cass. 20 februari 2009 hierbij).
Jacques Van Malleghem
Bestuurder departement deontologie
Download
Ook interessant
Advies 716
Advies 709
Gerelateerd nieuws
Inzicht in nationale risicoanalyse witwaspreventie
De Cel voor Financiële Informatieverwerking (CFI) heeft de nationale risicoanalyse over witwassen van geld, financiering van terrorisme en de proliferatie van massavernietigingswapens samengevat voor alle entiteiten die onder de witwaspreventiewet vallen. Deze samenvatting is daarom ook van belang voor advocaten. Ze biedt u een goed inzicht in de actuele risico’s, waardoor u uw eigen risicoanalyses daarop kunt afstemmen.
Podcast Ten Gronde: F*Q deontologie
In een boeiende aflevering van de podcast Ten Gronde, gemodereerd door bestuurder Jan Meerts, wordt de deontologie kritisch in vraag gesteld, met een focus op de veranderende landschappen van ethiek en praktijk. Mr. Eva Raepsaet, stafhouder Luk Delbrouck en vice-stafhouder Frank Judo betreden de arena om te debatteren over de ethiek en de grenzen van het beroep.
Deze podcast biedt een unieke kans om diepgaand inzicht te krijgen in de ethiek en de moderne ontwikkelingen van het beroep. Luister alsof u er zelf bij was!
Het Federaal Instituut voor de Rechten van de Mens: een steun voor klokkenluiders
Recente wetten versterken de bescherming van klokkenluiders in Belgische privébedrijven en de federale publieke sector. Deze wetten, voortkomend uit een Europese richtlijn, bieden niet alleen bescherming maar ook diverse vormen van ondersteuning via het onafhankelijke Federaal Instituut voor de Rechten van de Mens (FIRM). Advocaten en advocatenkantoren die geïnteresseerd zijn in de verdediging van klokkenluiders worden opgeroepen om zich bij het FIRM te melden.
Nieuwjaarsgeschenk van het Grondwettelijk Hof
Het Grondwettelijk Hof heeft op 11 januari 2024 opnieuw het beroepsgeheim van de advocaat beschermd in een bevestiging van zijn eerdere DAC6-rechtspraak. Ditmaal handelen de arresten over de omzettingsregelgeving op federaal niveau en op het niveau van de Franstalige Gemeenschap, het Waalse Gewest en het Brussels Hoofdstedelijk Gewest.
Individueel e-mailadres voortaan verplicht
Advocaten moeten vanaf nu bereikbaar zijn via een (individueel) e-mailadres. Dat besliste onze algemene vergadering.
OVB waarschuwt voor platform 'starofservice.be'
Het platform “starofservice.be” beweert via het internet vragers en aanbieders van ‘diensten’ met elkaar in contact te brengen. Er is ernstige twijfel over het bonafide karakter ervan, zodat de OVB elke samenwerking afraadt. Samenwerking kan bovendien zware deontologische inbreuken opleveren.
Onrechtmatig verzet niet langer mogelijk in procedures zoals in tucht
Onze algemene vergadering keurde op 8 februari 2023 een wijzigingsreglement goed dat voortaan (onder meer) de mogelijkheid biedt aan de raad van de Orde om verzet in procedures zoals in tucht ongedaan te verklaren. Dat reglement trad recent in werking.
Het Grondwettelijke Hof verdedigt opnieuw ons beroepsgeheim bij DAC6
Het Grondwettelijke Hof heeft vandaag opnieuw uitspraak gedaan met betrekking tot een Vlaams decreet dat de administratieve samenwerking op het gebied van belastingen regelt. Het Hof respecteert opnieuw het beroepsgeheim van ons beroep.
OVB waarschuwt voor opleiding witwaspreventie door SwiftSkills
We vernamen dat SwiftSkills, een e-learning platform, advocaten via een misleidend e-mailbericht aanspoort om deel te nemen aan een opleiding over hun verplichtingen onder de wet van 18 september 2017 ‘tot voorkoming van het witwassen van geld en de financiering van terrorisme en tot beperking van het gebruik van contanten’ (WPW).