Voorzitter op vrijdag: "Inzetten op educatieve communicatie, digitalisering en alternatieve geschillenoplossing, daarin valt nog bijzonder veel te winnen"
Deontologie-advies Advies 546
Het ereloon van een advocaat wordt bepaald en betaald in geld. Aldus is de overdracht van een schuldvordering als inbetalinggeving voor erelonen deontologisch niet toelaatbaar.
Dominique Dombret
![Dominique Dombret](/files_filesystem/files/Fotos/Mensen/Medewerkers/_75x75_crop_center-center_none/Dominique-Dombret_2023-10-12-113552_szsd.jpg)
Merve Köse
![Merve Köse](/files_filesystem/files/Fotos/Mensen/Medewerkers/_75x75_crop_center-center_none/OVB_Portretten-oktober_19_low.jpg)
Vraag
Een bedrijf draagt de schuldvordering die zij heeft ten opzichte van een contractpartij over aan haar advocaat ter betaling van de openstaande staten van kosten en erelonen.
De raadsman van de tegenpartij stelt dat de advocaat hierdoor betrokken is en er aldus een deontologisch probleem bestaat om verder op te treden.
U meent dat het overdragen van een schuldvordering van de cliënt aan zijn advocaat deontologisch niet toegelaten is.
U verwijst naar advies 94 van het departement deontologie en naar een passage uit het handboek Advocatuur. Regels & Deontologie van Jo Stevens. U vraagt naar het actuele standpunt van de OVB.
Advies
Het ereloon van een advocaat wordt bepaald en betaald in geld. Aldus is de overdracht van een schuldvordering als inbetalinggeving voor erelonen deontologisch niet toelaatbaar.
Advies 94 van het departement deontologie is dan ook nog steeds van toepassing.
Dit advies behoeft geen wijziging ook al zijn de regels aan de andere zijde van de taalgrens versoepeld nu van zodra de schijn gewekt wordt dat de onafhankelijkheid in het gedrang wordt gebracht van de regel dat de betaling van het ereloon in geld gebeurt niet kan worden afgeweken (5.25 van de Codex van de OBFG). Dit is ontegensprekelijk het geval wanneer de inbetalinggeving precies een betwiste vordering betreft.
Van de regel uiteengezet in advies 94 kan dan ook aan Nederlandstalige zijde niet worden afgeweken nu dit verbod mede kadert in art. X.2.1.1. en X.2.1.2 van de Europese Codex deontologie. Er mag geen druk zijn op de advocaat, ook niet van eigen belangen, bij de behandeling van de rechtszaak. Wanneer de invordering betwist is en het resultaat van de invordering ertoe strekt achterstallige erelonen van de behandelende advocaat c.q. advocatenkantoor te betalen is er geen sprake meer van onafhankelijkheid.
Jacques Van Malleghem
Bestuurder departement deontologie