Voorzitter op vrijdag: "Inzetten op educatieve communicatie, digitalisering en alternatieve geschillenoplossing, daarin valt nog bijzonder veel te winnen"
Deontologie-advies Advies 501
Of de bewindvoerder kan optreden in een procedure voor zijn pupil in de hoedanigheid van advocaat, is afhankelijk van de concrete situatie en van de procedure in kwestie. Het is uit den boze om een procedure te voeren waarin de beoordeling van een beslissing van de bewindvoerder zelf aan de orde is. Andere procedures waarbij zich geen tegenstrijdige belangen manifesteren, maar die dermate ingrijpend kunnen zijn voor de pupil, lijken ook uitgesloten. Er bestaat in principe geen bezwaar tegen dat een advocaat optreedt voor de pupil in een kleinere zaak - de advocaat van de pupil zal ten allen tijde onafhankelijk zijn en in zijn verdediging van de pupil niet gehinderd worden door zijn gerechtelijk mandaat.
Dominique Dombret
![Dominique Dombret](/files_filesystem/files/Fotos/Mensen/Medewerkers/_75x75_crop_center-center_none/Dominique-Dombret_2023-10-12-113552_szsd.jpg)
Merve Köse
![Merve Köse](/files_filesystem/files/Fotos/Mensen/Medewerkers/_75x75_crop_center-center_none/OVB_Portretten-oktober_19_low.jpg)
Vraag
Een stafhouder vraagt naar de deontologische regel inzake het optreden in een procedure van een bewindvoerder als advocaat voor zijn pupil.
Advies
Dit wordt niet geregeld door een reglement. Derhalve moet worden teruggevallen op de algemene deontologische plichten van de advocaat, in casu in het bijzonder de kiesheid.
Of de bewindvoerder kan optreden in een procedure voor zijn pupil in de hoedanigheid van advocaat, is afhankelijk van de concrete situatie en van de procedure in kwestie.
In de eerste plaats moet worden gekeken of er tegenstrijdige belangen zijn of kunnen zijn. Zo is het uit den boze om een procedure te voeren waarin de beoordeling van een beslissing van de bewindvoerder zelf aan de orde is.
Andere procedures, waarbij zich geen tegenstrijdige belangen manifesteren, maar die dermate ingrijpend kunnen zijn voor de pupil, lijken ook uitgesloten. Zo is het niet wenselijk om een zware correctionele zaak te pleiten voor een cliënt waarvoor de advocaat bewindvoerder is. Het resultaat van zulke procedure kan immers nefaste gevolgen hebben voor de verhouding tussen de bewindvoerder en de pupil.
Anderzijds zal een kleinere zaak, bijvoorbeeld over een lichte verkeersovertreding, weinig problemen kunnen opleveren zodat er hiertegen in principe geen bezwaar kan worden geuit dat de advocaat optreedt voor de pupil.
De advocaat van de pupil zal ten allen tijde onafhankelijk zijn en in zijn verdediging van de pupil niet gehinderd worden door zijn gerechtelijk mandaat.
Jacques Van Malleghem
Bestuurder departement deontologie