Voorzitter op vrijdag: "Inzetten op educatieve communicatie, digitalisering en alternatieve geschillenoplossing, daarin valt nog bijzonder veel te winnen"
Deontologie-advies Advies 462
Het gesprek tussen de stafhouder en een advocaat is vertrouwelijk. De stafhouder is zelf gehouden tot geheimhouding van hetgeen hij verneemt van een advocaat in de uitoefening van zijn beroep van advocaat. Het beroepsgeheim is evenwel niet van toepassing op feiten die door een advocaat werden gepleegd buiten zijn beroep van advocaat.
Merve Köse
Dominique Dombret
Vraag
U vraagt advies met betrekking tot volgend probleem:
Op een parking ziet een advocaat dat een andere advocaat een wagen aanrijdt, uitstapt, nakijkt of er al dan niet schade is en verder rijdt. De getuige legt klacht neer bij de politie en komt het verhaal ook mondeling doen aan zijn Stafhouder. Het blijkt evenwel dat de voornaam van de bewuste advocaat verschillend is in het verhoor en in het onderhoud met de Stafhouder. De betrokken advocaat werd intussen gedagvaard voor de politierechtbank op grond van vluchtmisdrijf. Kan de Stafhouder thans in een schriftelijke mededeling relaas doen over het onderhoud aan de politierechtbank?
Advies
Ik refereer eveneens aan het telefoongesprek dat ik met u mocht hebben op 14 maart.
Zoals u terecht aanhaalt is het gesprek tussen de stafhouder en een advocaat vertrouwelijk. De stafhouder is zelf gehouden tot geheimhouding van hetgeen hij verneemt van een advocaat in de uitoefening van zijn beroep van advocaat.
Het beroepsgeheim is evenwel niet van toepassing op feiten die door een advocaat werden gepleegd buiten zijn beroep van advocaat. Het beroepsgeheim breidt zich niet uit tot die feiten. Een cliënt is ook niet betrokken zodat de meldende advocaat geenszins enig beroepsgeheim heeft. De stafhouder deelt dan ook geen beroepsgeheim met zijn confrater.
U maakt terecht de bedenking dat het in casu niet gaat over een gesprek met betrekking tot een dossier, maar wel over mogelijke strafbare feiten.
In de gegeven omstandigheden kan de meldende advocaat of desgevallend u zelf een bijkomende verklaring afleggen.
Verder kunt u als stafhouder oordelen of het openen van een tuchtonderzoek zich opdringt lastens de advocaat die een vluchtmisdrijf beging. Dergelijke feiten kunnen immers een inbreuk uitmaken op de kiesheid, de waardigheid en de rechtschapenheid zelfs indien zij niet begaan werden in de uitoefening van het beroep van advocaat.
Edward Janssens
Bestuurder departement deontologie
Download
Ook interessant
Advies 720
Advies 715
Gerelateerd nieuws
Inzicht in nationale risicoanalyse witwaspreventie
De Cel voor Financiële Informatieverwerking (CFI) heeft de nationale risicoanalyse over witwassen van geld, financiering van terrorisme en de proliferatie van massavernietigingswapens samengevat voor alle entiteiten die onder de witwaspreventiewet vallen. Deze samenvatting is daarom ook van belang voor advocaten. Ze biedt u een goed inzicht in de actuele risico’s, waardoor u uw eigen risicoanalyses daarop kunt afstemmen.
Podcast Ten Gronde: F*Q deontologie
In een boeiende aflevering van de podcast Ten Gronde, gemodereerd door bestuurder Jan Meerts, wordt de deontologie kritisch in vraag gesteld, met een focus op de veranderende landschappen van ethiek en praktijk. Mr. Eva Raepsaet, stafhouder Luk Delbrouck en vice-stafhouder Frank Judo betreden de arena om te debatteren over de ethiek en de grenzen van het beroep.
Deze podcast biedt een unieke kans om diepgaand inzicht te krijgen in de ethiek en de moderne ontwikkelingen van het beroep. Luister alsof u er zelf bij was!
Het Federaal Instituut voor de Rechten van de Mens: een steun voor klokkenluiders
Recente wetten versterken de bescherming van klokkenluiders in Belgische privébedrijven en de federale publieke sector. Deze wetten, voortkomend uit een Europese richtlijn, bieden niet alleen bescherming maar ook diverse vormen van ondersteuning via het onafhankelijke Federaal Instituut voor de Rechten van de Mens (FIRM). Advocaten en advocatenkantoren die geïnteresseerd zijn in de verdediging van klokkenluiders worden opgeroepen om zich bij het FIRM te melden.
Nieuwjaarsgeschenk van het Grondwettelijk Hof
Het Grondwettelijk Hof heeft op 11 januari 2024 opnieuw het beroepsgeheim van de advocaat beschermd in een bevestiging van zijn eerdere DAC6-rechtspraak. Ditmaal handelen de arresten over de omzettingsregelgeving op federaal niveau en op het niveau van de Franstalige Gemeenschap, het Waalse Gewest en het Brussels Hoofdstedelijk Gewest.
Individueel e-mailadres voortaan verplicht
Advocaten moeten vanaf nu bereikbaar zijn via een (individueel) e-mailadres. Dat besliste onze algemene vergadering.
OVB waarschuwt voor platform 'starofservice.be'
Het platform “starofservice.be” beweert via het internet vragers en aanbieders van ‘diensten’ met elkaar in contact te brengen. Er is ernstige twijfel over het bonafide karakter ervan, zodat de OVB elke samenwerking afraadt. Samenwerking kan bovendien zware deontologische inbreuken opleveren.
Onrechtmatig verzet niet langer mogelijk in procedures zoals in tucht
Onze algemene vergadering keurde op 8 februari 2023 een wijzigingsreglement goed dat voortaan (onder meer) de mogelijkheid biedt aan de raad van de Orde om verzet in procedures zoals in tucht ongedaan te verklaren. Dat reglement trad recent in werking.
Het Grondwettelijke Hof verdedigt opnieuw ons beroepsgeheim bij DAC6
Het Grondwettelijke Hof heeft vandaag opnieuw uitspraak gedaan met betrekking tot een Vlaams decreet dat de administratieve samenwerking op het gebied van belastingen regelt. Het Hof respecteert opnieuw het beroepsgeheim van ons beroep.
OVB waarschuwt voor opleiding witwaspreventie door SwiftSkills
We vernamen dat SwiftSkills, een e-learning platform, advocaten via een misleidend e-mailbericht aanspoort om deel te nemen aan een opleiding over hun verplichtingen onder de wet van 18 september 2017 ‘tot voorkoming van het witwassen van geld en de financiering van terrorisme en tot beperking van het gebruik van contanten’ (WPW).