Voorzitter op vrijdag: "Inzetten op educatieve communicatie, digitalisering en alternatieve geschillenoplossing, daarin valt nog bijzonder veel te winnen"
Deontologie-advies Advies 396
Geen deontologisch bezwaar tegen het voeren van de vennootschapsbenaming “…recht” - het is niet verboden om een specialiteit op het briefpapier te vermelden, mits dit overeenstemt met de werkelijkheid
Dominique Dombret
![Dominique Dombret](/files_filesystem/files/Fotos/Mensen/Medewerkers/_75x75_crop_center-center_none/Dominique-Dombret_2023-10-12-113552_szsd.jpg)
Merve Köse
![Merve Köse](/files_filesystem/files/Fotos/Mensen/Medewerkers/_75x75_crop_center-center_none/OVB_Portretten-oktober_19_low.jpg)
Vraag
U vroeg of in het kader van de oprichting van een vennootschap door een advocaat deze laatste de vennootschap “…RECHT” kan noemen.
Advies
De commissie deontologie meent dat er geen deontologisch bezwaar is tegen het voeren van de vennootschapsbenaming “…recht”, doch er bestaat een zekere terughoudendheid, omdat men niet goed inziet wat de finaliteit is. Indien het de bedoeling is om op deze wijze aan te geven dat men gespecialiseerd is in …recht, dan bestaan daarvoor ander middelen. Het is niet verboden om een specialiteit op het briefpapier te vermelden, mits dit overeenstemt met de werkelijkheid.
Ik zou u nog willen wijzen op artikel 65 van het Wetboek van Vennootschappen, dat luidt als volgt:
Elke vennootschap moet een naam voeren, die verschillend is van die van een andere vennootschap. Indien de naam gelijk is aan een andere of er zozeer op gelijkt dat er verwarring kan ontstaan, kan iedere belanghebbende hem doen wijzigen en, indien daartoe grond bestaat, schadevergoeding eisen. Niettegenstaande elk daarmee strijdig beding, zijn de oprichters of, bij latere naamswijziging, de leden van het bestuursorgaan hoofdelijk gehouden jegens de belanghebbenden tot betaling van de schadevergoeding bedoeld in het tweede lid.
Philippe De Jaegere
Bestuurder departement deontologie