Voorzitter op vrijdag: "Inzetten op educatieve communicatie, digitalisering en alternatieve geschillenoplossing, daarin valt nog bijzonder veel te winnen"
Deontologie-advies Advies 386
Een advocaat mag zichzelf of een kantoorgenoot in een verzoekschrift tot aanstelling van een gerechtelijk mandataris voordragen als gerechtelijk mandataris – advocaat moet cliënt voldoende informeren over de draagwijdte en de houding van de gerechtelijk mandataris.
Dominique Dombret
Merve Köse
Vraag
Een stafhouder stelt de vraag of een advocaat in een verzoekschrift tot aanstelling van een gerechtelijk mandataris zijn eigen aanstelling of deze van een kantoorgenoot kan vragen. Hij denkt daarbij bijvoorbeeld aan de schuldbemiddelaar en de voorlopig bewindvoerder. Hij stelt de vraag of dit de onafhankelijkheid van de advocaat niet in gevaar brengt.
Advies
Vanuit deontologisch oogpunt zie ik niet meteen een probleem. De advocaat moet de belangen van zijn cliënt behartigen en het is best mogelijk dat de cliënt vraagt dat de advocaat zichzelf of een kantoorgenoot voorstelt, omdat er reeds een vertrouwensrelatie bestaat. Daar is op zich niets mis mee. De advocaat doet niets anders dan het verzoek van zijn cliënt kenbaar maken aan de rechtbank.
Het is uiteindelijk de rechtbank die zal oordelen wie wordt belast met het mandaat en daarbij zal de rechtbank oordelen of de advocaat in de gegeven omstandigheden nog voldoende onpartijdigheid aan de dag zou kunnen leggen om het gerechtelijk mandaat waar te nemen.
Een advocaat die geconfronteerd wordt met de vraag van een cliënt om de aanstelling van een gerechtelijk mandataris te vragen en daarbij ook de vraag van de cliënt dat de advocaat zichzelf zou voorstellen als gerechtelijk mandataris, moet de cliënt natuurlijk voldoende informeren over de draagwijdte van één en ander en over de houding die hij gebeurlijk als gerechtelijk mandataris zal moeten aannemen, houding die verschillend is van de partijdige houding van een advocaat. Wanneer de cliënt voldoende geïnformeerd is en de advocaat in eer en geweten oordeelt dat hij het gerechtelijk mandaat kan aanvaarden, zie ik niet meteen welke deontologische regel de advocaat zou verbieden zichzelf of een kantoorgenoot voor te dragen als gerechtelijk mandataris.
Philippe De Jaegere
Bestuurder departement deontologie
Download
Ook interessant
Advies 344
Advies 719
Gerelateerd nieuws
Inzicht in nationale risicoanalyse witwaspreventie
De Cel voor Financiële Informatieverwerking (CFI) heeft de nationale risicoanalyse over witwassen van geld, financiering van terrorisme en de proliferatie van massavernietigingswapens samengevat voor alle entiteiten die onder de witwaspreventiewet vallen. Deze samenvatting is daarom ook van belang voor advocaten. Ze biedt u een goed inzicht in de actuele risico’s, waardoor u uw eigen risicoanalyses daarop kunt afstemmen.
Podcast Ten Gronde: F*Q deontologie
In een boeiende aflevering van de podcast Ten Gronde, gemodereerd door bestuurder Jan Meerts, wordt de deontologie kritisch in vraag gesteld, met een focus op de veranderende landschappen van ethiek en praktijk. Mr. Eva Raepsaet, stafhouder Luk Delbrouck en vice-stafhouder Frank Judo betreden de arena om te debatteren over de ethiek en de grenzen van het beroep.
Deze podcast biedt een unieke kans om diepgaand inzicht te krijgen in de ethiek en de moderne ontwikkelingen van het beroep. Luister alsof u er zelf bij was!
Het Federaal Instituut voor de Rechten van de Mens: een steun voor klokkenluiders
Recente wetten versterken de bescherming van klokkenluiders in Belgische privébedrijven en de federale publieke sector. Deze wetten, voortkomend uit een Europese richtlijn, bieden niet alleen bescherming maar ook diverse vormen van ondersteuning via het onafhankelijke Federaal Instituut voor de Rechten van de Mens (FIRM). Advocaten en advocatenkantoren die geïnteresseerd zijn in de verdediging van klokkenluiders worden opgeroepen om zich bij het FIRM te melden.
Nieuwjaarsgeschenk van het Grondwettelijk Hof
Het Grondwettelijk Hof heeft op 11 januari 2024 opnieuw het beroepsgeheim van de advocaat beschermd in een bevestiging van zijn eerdere DAC6-rechtspraak. Ditmaal handelen de arresten over de omzettingsregelgeving op federaal niveau en op het niveau van de Franstalige Gemeenschap, het Waalse Gewest en het Brussels Hoofdstedelijk Gewest.
Individueel e-mailadres voortaan verplicht
Advocaten moeten vanaf nu bereikbaar zijn via een (individueel) e-mailadres. Dat besliste onze algemene vergadering.
OVB waarschuwt voor platform 'starofservice.be'
Het platform “starofservice.be” beweert via het internet vragers en aanbieders van ‘diensten’ met elkaar in contact te brengen. Er is ernstige twijfel over het bonafide karakter ervan, zodat de OVB elke samenwerking afraadt. Samenwerking kan bovendien zware deontologische inbreuken opleveren.
Onrechtmatig verzet niet langer mogelijk in procedures zoals in tucht
Onze algemene vergadering keurde op 8 februari 2023 een wijzigingsreglement goed dat voortaan (onder meer) de mogelijkheid biedt aan de raad van de Orde om verzet in procedures zoals in tucht ongedaan te verklaren. Dat reglement trad recent in werking.
Het Grondwettelijke Hof verdedigt opnieuw ons beroepsgeheim bij DAC6
Het Grondwettelijke Hof heeft vandaag opnieuw uitspraak gedaan met betrekking tot een Vlaams decreet dat de administratieve samenwerking op het gebied van belastingen regelt. Het Hof respecteert opnieuw het beroepsgeheim van ons beroep.
OVB waarschuwt voor opleiding witwaspreventie door SwiftSkills
We vernamen dat SwiftSkills, een e-learning platform, advocaten via een misleidend e-mailbericht aanspoort om deel te nemen aan een opleiding over hun verplichtingen onder de wet van 18 september 2017 ‘tot voorkoming van het witwassen van geld en de financiering van terrorisme en tot beperking van het gebruik van contanten’ (WPW).