Voorzitter op vrijdag: "Inzetten op educatieve communicatie, digitalisering en alternatieve geschillenoplossing, daarin valt nog bijzonder veel te winnen"
Deontologie-advies Advies 342
Een advocaat kan niet optreden voor de ex-echtgenote van de partner van een cliënt – minstens schijn van strijdigheid van belangen.
Dominique Dombret
![Dominique Dombret](/files_filesystem/files/Fotos/Mensen/Medewerkers/_75x75_crop_center-center_none/Dominique-Dombret_2023-10-12-113552_szsd.jpg)
Merve Köse
![Merve Köse](/files_filesystem/files/Fotos/Mensen/Medewerkers/_75x75_crop_center-center_none/OVB_Portretten-oktober_19_low.jpg)
Vraag
Mr. X is schuldbemiddelaar van mevrouw A. Haar partner is de heer B. In de schuldbemiddeling heeft mr. X een minnelijke aanzuiveringregeling opgesteld die werd gehomologeerd door de arbeidsrechtbank. Nu wordt mr. X geconsulteerd door mevrouw C voor een echtscheidingsprocedure. Mevrouw C is de ex-echtgenote van de heer B. De vorige raadsman van de heer B had geen bezwaar tegen het optreden van mr. X, in tegenstelling tot de nieuwe raadman van de heer B. Er moet worden opgemerkt dat mevrouw C geen schuldeiser is in de schuldbemiddeling over mevrouw A. In de reeds gevoerde procedures werd geen informatie gebruikt die mr. X kende uit zijn hoedanigheid van schuldbemiddelaar van mevrouw A. Nu rijst de vraag of het optreden van mr. X als raadsman van mevrouw C verenigbaar is met de deontologische regel inzake kiesheid?
Advies
De commissie deontologie was unaniem dat omwille van strijdigheid van belangen (of minstens de schijn ervan) mr. X niet kan optreden voor mevrouw C. Hij dient zich dan ook terug te trekken uit het echtscheidingsdossier C – B.
Commissie deontologie
Philippe De Jaegere
Bestuurder departement deontologie