Voorzitter op vrijdag: "Inzetten op educatieve communicatie, digitalisering en alternatieve geschillenoplossing, daarin valt nog bijzonder veel te winnen"
Deontologie-advies Advies 339
Als een advocaat een formele klacht wenst neer te leggen tegen een advocaat van een andere balie, moet hij dit rechtstreeks doen bij de stafhouder van de betrokken confrater – grondslag: het Gerechtelijk Wetboek – van belang voor de ontvankelijkheid en de termijnen van de tuchtprocedure
Dominique Dombret
Merve Köse
Vraag
Als een advocaat een formele klacht wenst neer te leggen tegen een advocaat van een andere balie, hetzij in eigen naam, hetzij als raadsman van een klager, moet hij dit rechtstreeks doen bij de stafhouder van de betrokken confrater, met kopie aan zijn stafhouder. Een stafhouder vraagt wat de grondslag hiervan is.
Advies
De stafhouder van Brussel-Frans stelt blijkbaar vragen bij dit principe dat afwijkt van de traditionele regel dat een advocaat nooit rechtstreeks de stafhouder van een andere balie aanschrijft, maar dit doet via zijn eigen stafhouder.
In de regel heeft een advocaat geen rechtstreeks contact met de stafhouder van een andere balie. De afwijking van deze regel bij het indienen van een tuchtrechtelijk klacht is gesteund op de wet. Wanneer een advocaat slechts de interventie van de stafhouder beoogt in het kader van een conflict, dient hij zich, zoals gebruikelijk, te wenden tot zijn eigen stafhouder. Wanneer een advocaat klacht indient met de bedoeling dat daaraan tuchtrechtelijk gevolg wordt gegeven, moet hij evenwel handelen zoals elke andere klager en zich richten tot de stafhouder van de betrokken advocaat, die overeenkomstig artikel 458 § 1, eerste lid Ger. W. de klachten tegen de advocaten van zijn Orde ontvangt en onderzoekt.
Dat de advocaat de klacht rechtstreeks indient bij de bevoegde stafhouder is niet enkel van belang voor de ontvankelijkheid, maar ook in verband met de termijnen van de tuchtprocedure. Overeenkomstig artikel 458 § 2, derde lid Ger. W. kan de klager zich tot de voorzitter van de
tuchtraad richten indien de stafhouder binnen een termijn van zes maanden "na het indienen van de klacht" geen beslissing heeft genomen. Indien de klager zijn klacht niet bij de bevoegde stafhouder
indient, kan hij zich moeilijk beroepen op dit artikel. Ook de berekening van de verjaringstermijn van twaalf maanden te rekenen van de kennisneming van de feiten door de tuchtrechtelijke autoriteit, zoals bepaald in artikel 474 Ger. W., zou hierdoor worden bemoeilijkt.
Indien men een gedragsregel zou invoeren dat een advocaat-klager zijn klacht niet mag indienen bij de bevoegde stafhouder, maar enkel bij zijn eigen stafhouder, zou men potentiële
interpretatieproblemen creëren met betrekking tot zowel de ontvankelijkheid van de klacht, het begin van voormelde termijn van zes maanden, als het begin van de verjaringstermijn.
Om al die redenen werd van meet af aan met alle Vlaamse stafhouders overeengekomen dat niet zou worden afgeweken van de wet en dat de advocaat-klager zijn klacht rechtstreeks moet indienen bij de bevoegde stafhouder, weliswaar met een kopie aan zijn eigen stafhouder.
Ik zie geen enkele reden om hiervan af te wijken.
Philippe De Jaegere
Bestuurder departement deontologie
Download
Ook interessant
Advies 697
Advies 686
Gerelateerd nieuws
Inzicht in nationale risicoanalyse witwaspreventie
De Cel voor Financiële Informatieverwerking (CFI) heeft de nationale risicoanalyse over witwassen van geld, financiering van terrorisme en de proliferatie van massavernietigingswapens samengevat voor alle entiteiten die onder de witwaspreventiewet vallen. Deze samenvatting is daarom ook van belang voor advocaten. Ze biedt u een goed inzicht in de actuele risico’s, waardoor u uw eigen risicoanalyses daarop kunt afstemmen.
Podcast Ten Gronde: F*Q deontologie
In een boeiende aflevering van de podcast Ten Gronde, gemodereerd door bestuurder Jan Meerts, wordt de deontologie kritisch in vraag gesteld, met een focus op de veranderende landschappen van ethiek en praktijk. Mr. Eva Raepsaet, stafhouder Luk Delbrouck en vice-stafhouder Frank Judo betreden de arena om te debatteren over de ethiek en de grenzen van het beroep.
Deze podcast biedt een unieke kans om diepgaand inzicht te krijgen in de ethiek en de moderne ontwikkelingen van het beroep. Luister alsof u er zelf bij was!
Het Federaal Instituut voor de Rechten van de Mens: een steun voor klokkenluiders
Recente wetten versterken de bescherming van klokkenluiders in Belgische privébedrijven en de federale publieke sector. Deze wetten, voortkomend uit een Europese richtlijn, bieden niet alleen bescherming maar ook diverse vormen van ondersteuning via het onafhankelijke Federaal Instituut voor de Rechten van de Mens (FIRM). Advocaten en advocatenkantoren die geïnteresseerd zijn in de verdediging van klokkenluiders worden opgeroepen om zich bij het FIRM te melden.
Nieuwjaarsgeschenk van het Grondwettelijk Hof
Het Grondwettelijk Hof heeft op 11 januari 2024 opnieuw het beroepsgeheim van de advocaat beschermd in een bevestiging van zijn eerdere DAC6-rechtspraak. Ditmaal handelen de arresten over de omzettingsregelgeving op federaal niveau en op het niveau van de Franstalige Gemeenschap, het Waalse Gewest en het Brussels Hoofdstedelijk Gewest.
Individueel e-mailadres voortaan verplicht
Advocaten moeten vanaf nu bereikbaar zijn via een (individueel) e-mailadres. Dat besliste onze algemene vergadering.
OVB waarschuwt voor platform 'starofservice.be'
Het platform “starofservice.be” beweert via het internet vragers en aanbieders van ‘diensten’ met elkaar in contact te brengen. Er is ernstige twijfel over het bonafide karakter ervan, zodat de OVB elke samenwerking afraadt. Samenwerking kan bovendien zware deontologische inbreuken opleveren.
Onrechtmatig verzet niet langer mogelijk in procedures zoals in tucht
Onze algemene vergadering keurde op 8 februari 2023 een wijzigingsreglement goed dat voortaan (onder meer) de mogelijkheid biedt aan de raad van de Orde om verzet in procedures zoals in tucht ongedaan te verklaren. Dat reglement trad recent in werking.
Het Grondwettelijke Hof verdedigt opnieuw ons beroepsgeheim bij DAC6
Het Grondwettelijke Hof heeft vandaag opnieuw uitspraak gedaan met betrekking tot een Vlaams decreet dat de administratieve samenwerking op het gebied van belastingen regelt. Het Hof respecteert opnieuw het beroepsgeheim van ons beroep.
OVB waarschuwt voor opleiding witwaspreventie door SwiftSkills
We vernamen dat SwiftSkills, een e-learning platform, advocaten via een misleidend e-mailbericht aanspoort om deel te nemen aan een opleiding over hun verplichtingen onder de wet van 18 september 2017 ‘tot voorkoming van het witwassen van geld en de financiering van terrorisme en tot beperking van het gebruik van contanten’ (WPW).