Voorzitter op vrijdag: "Inzetten op educatieve communicatie, digitalisering en alternatieve geschillenoplossing, daarin valt nog bijzonder veel te winnen"
Deontologie-advies Advies 338
De regels van confraterniteit gebieden de advocaat om de stukken over te maken aan zijn tegenstrever. Hoewel de kandidaat tussenkomende partij in een procedure voor de Raad van State nog geen partij is, is de raadsman van de eiser gehouden om op eerste verzoek de stukken mee te delen
aan de raadsman van een toekomstige tussenkomende partij. Het feit dat de tussenkomst later misschien onontvankelijk kan worden verklaard, doet niets af aan deze regel.
Dominique Dombret
Merve Köse
Vraag
Een stafhouder kaartte een probleem aan betreffende het overmaken van stukken voor de Raad van State.
De raadsman van de eiser wacht vaak heel lang met het overmaken van stukken, niettegenstaande de tussenkomst onmiddellijk werd gemeld met verzoek de stukken zo snel mogelijk over te maken. De verwerende partij kan dit probleem nog ondervangen door de stukken op te vragen bij de Raad van State. Voor de tussenkomende partij bestaat dit vangnet echter niet, aangezien enkel een partij in het geding de stukken kan opvragen. Zolang er dus geen verzoekschrift tot tussenkomst is ingediend kunnen de (ontbrekende) stukken niet worden opgevraagd en kan derhalve de kandidaat tussenkomende partij nooit op grond van een volledig dossier een verzoekschrift opstellen. Hierdoor komen de rechten van verdediging in het gedrang.
Advies
De commissie deontologie heeft dit op 9 april 2009 besproken en is tot hiernavolgend advies gekomen.
In de commissie werd opgemerkt dat het probleem ontstaat doordat de deontologische regels van Brussel-Nederlands anders zijn dan die van Brussel-Frans. Deze laatste heeft geen enkele uitzondering toegestaan op de regel dat de advocaat van de eiser alle stukken moet meedelen.
Brussel-Nederlands daarentegen heeft om praktische redenen uitzonderingen toegelaten in administratieve zaken.
De problematiek van de tussenkomende partij zou relatief nieuw zijn. Vroeger kon de partij die in aanmerking kwam om tussen te komen het dossier inzien op de griffie. Nu mag de advocaat pas de stukken inzien wanneer zijn cliënt effectief partij is, dus na de neerlegging van het verzoekschrift.
De regels van confraterniteit gebieden de advocaat om de stukken over te maken aan zijn tegenstrever. Hoewel de kandidaat tussenkomende partij nog geen partij is, is de commissie van oordeel dat de raadsman van de eiser gehouden is om op eerste verzoek de stukken mee te delen aan de raadsman van een toekomstige tussenkomende partij. Het feit dat de tussenkomst later misschien onontvankelijk kan worden verklaard, doet niets af aan deze regel. Men moet uitgaan van de goede trouw van de kandidaat tussenkomende partij.
Commissie deontologie
Philippe De Jaegere
Bestuurder departement deontologie
Download
Ook interessant
Advies 716
Advies 703
Gerelateerd nieuws
Inzicht in nationale risicoanalyse witwaspreventie
De Cel voor Financiële Informatieverwerking (CFI) heeft de nationale risicoanalyse over witwassen van geld, financiering van terrorisme en de proliferatie van massavernietigingswapens samengevat voor alle entiteiten die onder de witwaspreventiewet vallen. Deze samenvatting is daarom ook van belang voor advocaten. Ze biedt u een goed inzicht in de actuele risico’s, waardoor u uw eigen risicoanalyses daarop kunt afstemmen.
Podcast Ten Gronde: F*Q deontologie
In een boeiende aflevering van de podcast Ten Gronde, gemodereerd door bestuurder Jan Meerts, wordt de deontologie kritisch in vraag gesteld, met een focus op de veranderende landschappen van ethiek en praktijk. Mr. Eva Raepsaet, stafhouder Luk Delbrouck en vice-stafhouder Frank Judo betreden de arena om te debatteren over de ethiek en de grenzen van het beroep.
Deze podcast biedt een unieke kans om diepgaand inzicht te krijgen in de ethiek en de moderne ontwikkelingen van het beroep. Luister alsof u er zelf bij was!
Het Federaal Instituut voor de Rechten van de Mens: een steun voor klokkenluiders
Recente wetten versterken de bescherming van klokkenluiders in Belgische privébedrijven en de federale publieke sector. Deze wetten, voortkomend uit een Europese richtlijn, bieden niet alleen bescherming maar ook diverse vormen van ondersteuning via het onafhankelijke Federaal Instituut voor de Rechten van de Mens (FIRM). Advocaten en advocatenkantoren die geïnteresseerd zijn in de verdediging van klokkenluiders worden opgeroepen om zich bij het FIRM te melden.
Nieuwjaarsgeschenk van het Grondwettelijk Hof
Het Grondwettelijk Hof heeft op 11 januari 2024 opnieuw het beroepsgeheim van de advocaat beschermd in een bevestiging van zijn eerdere DAC6-rechtspraak. Ditmaal handelen de arresten over de omzettingsregelgeving op federaal niveau en op het niveau van de Franstalige Gemeenschap, het Waalse Gewest en het Brussels Hoofdstedelijk Gewest.
Individueel e-mailadres voortaan verplicht
Advocaten moeten vanaf nu bereikbaar zijn via een (individueel) e-mailadres. Dat besliste onze algemene vergadering.
OVB waarschuwt voor platform 'starofservice.be'
Het platform “starofservice.be” beweert via het internet vragers en aanbieders van ‘diensten’ met elkaar in contact te brengen. Er is ernstige twijfel over het bonafide karakter ervan, zodat de OVB elke samenwerking afraadt. Samenwerking kan bovendien zware deontologische inbreuken opleveren.
Onrechtmatig verzet niet langer mogelijk in procedures zoals in tucht
Onze algemene vergadering keurde op 8 februari 2023 een wijzigingsreglement goed dat voortaan (onder meer) de mogelijkheid biedt aan de raad van de Orde om verzet in procedures zoals in tucht ongedaan te verklaren. Dat reglement trad recent in werking.
Het Grondwettelijke Hof verdedigt opnieuw ons beroepsgeheim bij DAC6
Het Grondwettelijke Hof heeft vandaag opnieuw uitspraak gedaan met betrekking tot een Vlaams decreet dat de administratieve samenwerking op het gebied van belastingen regelt. Het Hof respecteert opnieuw het beroepsgeheim van ons beroep.
OVB waarschuwt voor opleiding witwaspreventie door SwiftSkills
We vernamen dat SwiftSkills, een e-learning platform, advocaten via een misleidend e-mailbericht aanspoort om deel te nemen aan een opleiding over hun verplichtingen onder de wet van 18 september 2017 ‘tot voorkoming van het witwassen van geld en de financiering van terrorisme en tot beperking van het gebruik van contanten’ (WPW).