Voorzitter op vrijdag: "Inzetten op educatieve communicatie, digitalisering en alternatieve geschillenoplossing, daarin valt nog bijzonder veel te winnen"
Deontologie-advies Advies 337
Een advocaat maakt geen deontologische fout als hij meewerkt aan door de overheid georganiseerde verkiezingen wanneer de geldigheid daarvan in twijfel kan worden getrokken. Ook de advocaat die in eer en geweten meent niet te moeten meewerken aan de organisatie van deze verkiezingen, pleegt evenmin een deontologische inbreuk.
Dominique Dombret
Merve Köse
Vraag
U stelt de vraag of een advocaat, vanuit deontologisch oogpunt, mag meewerken aan de organisatie van verkiezingen waarvan de grondwettelijkheid ingevolge een uitspraak van het Arbitragehof (thans Grondwettelijk Hof) ter discussie staat.
Advies
Het Arbitragehof heeft in zijn arrest van 26 mei 2003 (73/2003) een aantal bepalingen van de wet van 13 december 2002 vernietigd in zoverre ze van toepassing zijn op de kieskringen Brussel-Halle- Vilvoorde, Leuven en Nijvel.
Om deze situatie te regulariseren moet er een wetswijziging komen. Zoals u weet is deze er op heden nog niet en het ziet er ook niet naar uit dat de toestand zal geregulariseerd zijn tegen de volgende verkiezingen van juni 2009.
Reeds bij de vorige verkiezingen hebben een aantal advocaten geweigerd mee te werken aan de organisatie van de verkiezingen, omdat zij deze ongrondwettelijk achten.
De vraag die wordt gesteld is of een advocaat die wel meewerkt aan de verkiezingen, die volgens sommigen ongrondwettelijk zijn, een deontologische inbreuk pleegt.
Het is u niet onbekend dat de meningen verdeeld zijn over de vraag of de verkiezingen überhaupt kunnen georganiseerd worden zonder een voorafgaande wetswijziging en of deze verkiezingen,
indien ze worden georganiseerd, geldig zijn of nadien kunnen worden geregulariseerd. Eminente professoren vertolken daaromtrent tegenstrijdige visies en standpunten.
In het licht daarvan lijkt het mij zeker niet strijdig te zijn met de deontologie om mee te werken aan door de overheid georganiseerde verkiezingen, zelfs wanneer de geldigheid daarvan in twijfel kan worden getrokken.
Voor de volledigheid kan ik hieraan toevoegen dat de advocaat, die in eer en geweten meent niet te moeten meewerken aan de organisatie van deze verkiezingen, mijns inziens evenmin een deontologische inbreuk pleegt.
Philippe De Jaegere
Bestuurder departement deontologie
Download
Ook interessant
Advies 665
Advies 458
Gerelateerd nieuws
Inzicht in nationale risicoanalyse witwaspreventie
De Cel voor Financiële Informatieverwerking (CFI) heeft de nationale risicoanalyse over witwassen van geld, financiering van terrorisme en de proliferatie van massavernietigingswapens samengevat voor alle entiteiten die onder de witwaspreventiewet vallen. Deze samenvatting is daarom ook van belang voor advocaten. Ze biedt u een goed inzicht in de actuele risico’s, waardoor u uw eigen risicoanalyses daarop kunt afstemmen.
Podcast Ten Gronde: F*Q deontologie
In een boeiende aflevering van de podcast Ten Gronde, gemodereerd door bestuurder Jan Meerts, wordt de deontologie kritisch in vraag gesteld, met een focus op de veranderende landschappen van ethiek en praktijk. Mr. Eva Raepsaet, stafhouder Luk Delbrouck en vice-stafhouder Frank Judo betreden de arena om te debatteren over de ethiek en de grenzen van het beroep.
Deze podcast biedt een unieke kans om diepgaand inzicht te krijgen in de ethiek en de moderne ontwikkelingen van het beroep. Luister alsof u er zelf bij was!
Het Federaal Instituut voor de Rechten van de Mens: een steun voor klokkenluiders
Recente wetten versterken de bescherming van klokkenluiders in Belgische privébedrijven en de federale publieke sector. Deze wetten, voortkomend uit een Europese richtlijn, bieden niet alleen bescherming maar ook diverse vormen van ondersteuning via het onafhankelijke Federaal Instituut voor de Rechten van de Mens (FIRM). Advocaten en advocatenkantoren die geïnteresseerd zijn in de verdediging van klokkenluiders worden opgeroepen om zich bij het FIRM te melden.
Nieuwjaarsgeschenk van het Grondwettelijk Hof
Het Grondwettelijk Hof heeft op 11 januari 2024 opnieuw het beroepsgeheim van de advocaat beschermd in een bevestiging van zijn eerdere DAC6-rechtspraak. Ditmaal handelen de arresten over de omzettingsregelgeving op federaal niveau en op het niveau van de Franstalige Gemeenschap, het Waalse Gewest en het Brussels Hoofdstedelijk Gewest.
Individueel e-mailadres voortaan verplicht
Advocaten moeten vanaf nu bereikbaar zijn via een (individueel) e-mailadres. Dat besliste onze algemene vergadering.
OVB waarschuwt voor platform 'starofservice.be'
Het platform “starofservice.be” beweert via het internet vragers en aanbieders van ‘diensten’ met elkaar in contact te brengen. Er is ernstige twijfel over het bonafide karakter ervan, zodat de OVB elke samenwerking afraadt. Samenwerking kan bovendien zware deontologische inbreuken opleveren.
Onrechtmatig verzet niet langer mogelijk in procedures zoals in tucht
Onze algemene vergadering keurde op 8 februari 2023 een wijzigingsreglement goed dat voortaan (onder meer) de mogelijkheid biedt aan de raad van de Orde om verzet in procedures zoals in tucht ongedaan te verklaren. Dat reglement trad recent in werking.
Het Grondwettelijke Hof verdedigt opnieuw ons beroepsgeheim bij DAC6
Het Grondwettelijke Hof heeft vandaag opnieuw uitspraak gedaan met betrekking tot een Vlaams decreet dat de administratieve samenwerking op het gebied van belastingen regelt. Het Hof respecteert opnieuw het beroepsgeheim van ons beroep.
OVB waarschuwt voor opleiding witwaspreventie door SwiftSkills
We vernamen dat SwiftSkills, een e-learning platform, advocaten via een misleidend e-mailbericht aanspoort om deel te nemen aan een opleiding over hun verplichtingen onder de wet van 18 september 2017 ‘tot voorkoming van het witwassen van geld en de financiering van terrorisme en tot beperking van het gebruik van contanten’ (WPW).