Voorzitter op vrijdag: "Inzetten op educatieve communicatie, digitalisering en alternatieve geschillenoplossing, daarin valt nog bijzonder veel te winnen"
Deontologie-advies Advies 334
Het behoort tot de behoorlijke beroepsuitoefening van de advocaat dat hij, wanneer hij wordt aangesproken op grond van zijn beroepsaansprakelijkheid, aangifte doet aan zijn verzekeraar – in elk concreet geval nagaan of de handelswijze van de advocaat daadwerkelijk een inbreuk op deze algemene deontologische regel vormt.
Dominique Dombret
Merve Köse
Vraag
Een stafhouder stelt de vraag of een advocaat die niettegenstaande herhaalde aanmaningen van de stafhouder weigert aangifte te doen bij de beroepsaansprakelijkheidsverzekeraar van een bepaalde zaak waar de aansprakelijkheid van de advocaat in het geding wordt gebracht, een deontologische inbreuk pleegt.
Advies
Deze vraag is in algemene termen moeilijk te beantwoorden.
Het leidt geen twijfel dat een advocaat, die wordt aangesproken op grond van zijn beroepsaansprakelijkheid, een deontologische fout kan begaan wanneer hij daarvan geen aangifte doet aan zijn verzekeraar
Het behoort immers tot de behoorlijke beroepsuitoefening van de advocaat dat hij in zo’n geval aangifte doet, niet enkel in zijn eigen belang, maar ook in het belang van zijn cliënt of ex-cliënt.
In elk concreet geval afzonderlijk moet evenwel worden nagegaan of de handelswijze van de advocaat ook daadwerkelijk een inbreuk op deze algemene deontologische regel vormt. Het kan immers zijn dat de advocaat gegronde redenen heeft om geen aangifte te doen. Zo is het mogelijk dat de advocaat geen aangifte doet omdat de potentiële schadevergoeding lager ligt dan de vrijstelling.
Het kan ook zijn dat de advocaat, die zelf voldoende solvabel is om de eventuele potentiële schadevergoeding uit eigen zak te betalen, zeer bewust, om redenen die hem eigen zijn en die hij kan uiteenzetten aan de stafhouder, verkiest geen aangifte te doen bij de verzekeraar. Zolang de cliënt daaronder niet lijdt, gaat het hier mijns inziens om de vrije keuze van een advocaat en getuigt het niet-aangeven niet van een gebrek aan waardigheid of rechtschapenheid.
Zoals zo dikwijls in deontologische materies zal het dossier dus nauwgezet door de stafhouder moeten worden onderzocht en heeft de stafhouder de belangrijke taak om als eerste rechter te oordelen of er grond is om de advocaat al dan niet tuchtrechtelijk te vervolgen.
Philippe De Jaegere
Bestuurder departement deontologie
Download
Ook interessant
Advies 697
Advies 692
Gerelateerd nieuws
Inzicht in nationale risicoanalyse witwaspreventie
De Cel voor Financiële Informatieverwerking (CFI) heeft de nationale risicoanalyse over witwassen van geld, financiering van terrorisme en de proliferatie van massavernietigingswapens samengevat voor alle entiteiten die onder de witwaspreventiewet vallen. Deze samenvatting is daarom ook van belang voor advocaten. Ze biedt u een goed inzicht in de actuele risico’s, waardoor u uw eigen risicoanalyses daarop kunt afstemmen.
Podcast Ten Gronde: F*Q deontologie
In een boeiende aflevering van de podcast Ten Gronde, gemodereerd door bestuurder Jan Meerts, wordt de deontologie kritisch in vraag gesteld, met een focus op de veranderende landschappen van ethiek en praktijk. Mr. Eva Raepsaet, stafhouder Luk Delbrouck en vice-stafhouder Frank Judo betreden de arena om te debatteren over de ethiek en de grenzen van het beroep.
Deze podcast biedt een unieke kans om diepgaand inzicht te krijgen in de ethiek en de moderne ontwikkelingen van het beroep. Luister alsof u er zelf bij was!
Het Federaal Instituut voor de Rechten van de Mens: een steun voor klokkenluiders
Recente wetten versterken de bescherming van klokkenluiders in Belgische privébedrijven en de federale publieke sector. Deze wetten, voortkomend uit een Europese richtlijn, bieden niet alleen bescherming maar ook diverse vormen van ondersteuning via het onafhankelijke Federaal Instituut voor de Rechten van de Mens (FIRM). Advocaten en advocatenkantoren die geïnteresseerd zijn in de verdediging van klokkenluiders worden opgeroepen om zich bij het FIRM te melden.
Nieuwjaarsgeschenk van het Grondwettelijk Hof
Het Grondwettelijk Hof heeft op 11 januari 2024 opnieuw het beroepsgeheim van de advocaat beschermd in een bevestiging van zijn eerdere DAC6-rechtspraak. Ditmaal handelen de arresten over de omzettingsregelgeving op federaal niveau en op het niveau van de Franstalige Gemeenschap, het Waalse Gewest en het Brussels Hoofdstedelijk Gewest.
Individueel e-mailadres voortaan verplicht
Advocaten moeten vanaf nu bereikbaar zijn via een (individueel) e-mailadres. Dat besliste onze algemene vergadering.
OVB waarschuwt voor platform 'starofservice.be'
Het platform “starofservice.be” beweert via het internet vragers en aanbieders van ‘diensten’ met elkaar in contact te brengen. Er is ernstige twijfel over het bonafide karakter ervan, zodat de OVB elke samenwerking afraadt. Samenwerking kan bovendien zware deontologische inbreuken opleveren.
Onrechtmatig verzet niet langer mogelijk in procedures zoals in tucht
Onze algemene vergadering keurde op 8 februari 2023 een wijzigingsreglement goed dat voortaan (onder meer) de mogelijkheid biedt aan de raad van de Orde om verzet in procedures zoals in tucht ongedaan te verklaren. Dat reglement trad recent in werking.
Het Grondwettelijke Hof verdedigt opnieuw ons beroepsgeheim bij DAC6
Het Grondwettelijke Hof heeft vandaag opnieuw uitspraak gedaan met betrekking tot een Vlaams decreet dat de administratieve samenwerking op het gebied van belastingen regelt. Het Hof respecteert opnieuw het beroepsgeheim van ons beroep.
OVB waarschuwt voor opleiding witwaspreventie door SwiftSkills
We vernamen dat SwiftSkills, een e-learning platform, advocaten via een misleidend e-mailbericht aanspoort om deel te nemen aan een opleiding over hun verplichtingen onder de wet van 18 september 2017 ‘tot voorkoming van het witwassen van geld en de financiering van terrorisme en tot beperking van het gebruik van contanten’ (WPW).