Voorzitter op vrijdag: "Inzetten op educatieve communicatie, digitalisering en alternatieve geschillenoplossing, daarin valt nog bijzonder veel te winnen"
Deontologie-advies Advies 312
Eerherstel in tuchtzaken voor advocaten ingevoerd door de wet van 21 juni 2006 – eerherstel kan niettegenstaande de bewoording van artikel 472 § 2 Ger. W. toegepast worden op schorsingen uitgesproken door de raad van de Orde voor de inwerkingtreding van de wet van 21 juni 2006 – verzoek richten aan de tuchtraad / tuchtraad van beroep.
Dominique Dombret
Merve Köse
Vraag
Artikel 472 §2 Ger.W. bepaalt dat een geschorste advocaat aan de tuchtraad of aan de tuchtraad van beroep die de schorsing heeft uitgesproken eerherstel kan vragen na een termijn van 6 jaar te rekenen van de uitspraak.
Een stafhouder stelt de vraag of deze regel ook kan worden toegepast op schorsingen die werden uitgesproken door de raad van de Orde voor de inwerkingtreding van de wet van 21.06.2006.
Advies
Voor de wet van 21.06.2006, waarbij het artikel 472 §2 Ger.W. werd ingevoerd, bestond eerherstel in tuchtzaken voor advocaten niet.
Louter op grond van een tekstargument zou men kunnen stellen dat eerherstel niet mogelijk is voor schorsingen uitgesproken door de raad van de Orde. De wet stelt immers dat de geschorste advocaat eerherstel kan vragen aan de tuchtraad of aan de tuchtraad van beroep "die de schorsing heeft uitgesproken". Vermits de schorsing werd uitgesproken door de raad van de Orde en niet door de tuchtraad of de tuchtraad van beroep, zou men kunnen stellen dat voor deze schorsing de procedure van eerherstel niet geldt.
Deze al te letterlijke interpretatie van de wet stuit evenwel op tal van bezwaren.
Ik heb het probleem ook besproken op de vergadering van de voorzitters en de secretarissen van de tuchtraden en de tuchtraad van beroep en deze waren vrij unaniem van oordeel dat het in elk geval mogelijk zou moeten zijn om een onder het vroeger regime geschorste advocaat eerherstel te geven.
Er werd onder meer geopperd dat het principe van de onmiddellijke toepassing van de mildere strafwet ook moet worden gehanteerd in tuchtzaken.
Mijns inziens zou het ook strijdig zijn met het gelijkheidsbeginsel om de nieuwe wet aldus te interpreteren dat enkel na de inwerkingtreding van de wet van 21.06.2006 geschorste advocaten in aanmerking komen voor eerherstel.
De woorden "tuchtraad" en "tuchtraad van beroep" in artikel 472 §2 Ger. W. mogen mijns inziens daarom niet eng worden geïnterpreteerd.
Ook wanneer de schorsing is uitgesproken door de raad van de Orde "zetelend als tuchtraad" moet een eerherstel mogelijk zijn na verloop van 6 jaar.
Gezien de raad van de Orde na de wetswijziging van 21.06.2006 geen enkele tuchtrechtelijke bevoegdheid meer heeft en deze tuchtrechtelijke bevoegdheid is overgedragen aan de tuchtraad, moet het verzoek tot eerherstel mijns inziens worden gericht aan de tuchtraad, respectievelijk de tuchtraad van beroep.
In het concrete geval dat mij telefonisch werd toegelicht, zou wellicht bij wijze van testcase deze vraag kunnen worden gericht aan de bevoegde tuchtraad.
Het zal uiteindelijk moeten blijken uit de rechtspraak van de tuchtraad en in sommige gevallen de tuchtraad van beroep op welke wijze het artikel 472 §2 Ger. W. moet worden geïnterpreteerd ten aanzien van oudere tuchtsancties.
Philippe De Jaegere
Bestuurder departement deontologie
Download
Ook interessant
Advies 709
Advies 665
Gerelateerd nieuws
Inzicht in nationale risicoanalyse witwaspreventie
De Cel voor Financiële Informatieverwerking (CFI) heeft de nationale risicoanalyse over witwassen van geld, financiering van terrorisme en de proliferatie van massavernietigingswapens samengevat voor alle entiteiten die onder de witwaspreventiewet vallen. Deze samenvatting is daarom ook van belang voor advocaten. Ze biedt u een goed inzicht in de actuele risico’s, waardoor u uw eigen risicoanalyses daarop kunt afstemmen.
Podcast Ten Gronde: F*Q deontologie
In een boeiende aflevering van de podcast Ten Gronde, gemodereerd door bestuurder Jan Meerts, wordt de deontologie kritisch in vraag gesteld, met een focus op de veranderende landschappen van ethiek en praktijk. Mr. Eva Raepsaet, stafhouder Luk Delbrouck en vice-stafhouder Frank Judo betreden de arena om te debatteren over de ethiek en de grenzen van het beroep.
Deze podcast biedt een unieke kans om diepgaand inzicht te krijgen in de ethiek en de moderne ontwikkelingen van het beroep. Luister alsof u er zelf bij was!
Het Federaal Instituut voor de Rechten van de Mens: een steun voor klokkenluiders
Recente wetten versterken de bescherming van klokkenluiders in Belgische privébedrijven en de federale publieke sector. Deze wetten, voortkomend uit een Europese richtlijn, bieden niet alleen bescherming maar ook diverse vormen van ondersteuning via het onafhankelijke Federaal Instituut voor de Rechten van de Mens (FIRM). Advocaten en advocatenkantoren die geïnteresseerd zijn in de verdediging van klokkenluiders worden opgeroepen om zich bij het FIRM te melden.
Nieuwjaarsgeschenk van het Grondwettelijk Hof
Het Grondwettelijk Hof heeft op 11 januari 2024 opnieuw het beroepsgeheim van de advocaat beschermd in een bevestiging van zijn eerdere DAC6-rechtspraak. Ditmaal handelen de arresten over de omzettingsregelgeving op federaal niveau en op het niveau van de Franstalige Gemeenschap, het Waalse Gewest en het Brussels Hoofdstedelijk Gewest.
Individueel e-mailadres voortaan verplicht
Advocaten moeten vanaf nu bereikbaar zijn via een (individueel) e-mailadres. Dat besliste onze algemene vergadering.
OVB waarschuwt voor platform 'starofservice.be'
Het platform “starofservice.be” beweert via het internet vragers en aanbieders van ‘diensten’ met elkaar in contact te brengen. Er is ernstige twijfel over het bonafide karakter ervan, zodat de OVB elke samenwerking afraadt. Samenwerking kan bovendien zware deontologische inbreuken opleveren.
Onrechtmatig verzet niet langer mogelijk in procedures zoals in tucht
Onze algemene vergadering keurde op 8 februari 2023 een wijzigingsreglement goed dat voortaan (onder meer) de mogelijkheid biedt aan de raad van de Orde om verzet in procedures zoals in tucht ongedaan te verklaren. Dat reglement trad recent in werking.
Het Grondwettelijke Hof verdedigt opnieuw ons beroepsgeheim bij DAC6
Het Grondwettelijke Hof heeft vandaag opnieuw uitspraak gedaan met betrekking tot een Vlaams decreet dat de administratieve samenwerking op het gebied van belastingen regelt. Het Hof respecteert opnieuw het beroepsgeheim van ons beroep.
OVB waarschuwt voor opleiding witwaspreventie door SwiftSkills
We vernamen dat SwiftSkills, een e-learning platform, advocaten via een misleidend e-mailbericht aanspoort om deel te nemen aan een opleiding over hun verplichtingen onder de wet van 18 september 2017 ‘tot voorkoming van het witwassen van geld en de financiering van terrorisme en tot beperking van het gebruik van contanten’ (WPW).