Voorzitter op vrijdag: "Inzetten op educatieve communicatie, digitalisering en alternatieve geschillenoplossing, daarin valt nog bijzonder veel te winnen"
Deontologie-advies Advies 304
Advocaat X als partij in echtscheidingsprocedure – weigering ereloonsaldo te betalen – zijn raadsman Y wil hem dagvaarden in betaling - mr. X wil tegenvordering instellen – artikel 13 reglement confraterniteit - geen toelating van stafhouder nodig bij tegenvordering.
Dominique Dombret
Merve Köse
Vraag
Mr. Y behartigde de belangen van mr. X in zijn echtscheidingsprocedure.
Op een bepaald ogenblik ontstond een conflict tussen beiden m.b.t. de door mr. Y gevraagde erelonen. De taxatiecommissie heeft in deze betwisting een advies verleend.
Omdat mr. X weigert het ereloonsaldo van 3.873,67 euro te betalen, wil mr. Y hem dagvaarden in betaling.
Mr. X kondigde aan dat hij in het kader van deze procedure een tegeneis zal stellen ten bedrage van 25.000 euro provisioneel.
De stafhouder vraagt of hij mr. X toelating mag geven om die tegenvordering te stellen?
Advies
Overeenkomstig artikel 13 van het reglement betreffende de aan procedures verbonden regels van de confraterniteit mag een advocaat “in zijn hoedanigheid van advocaat” geen rechtsvordering "inleiden" zonder toelating van zijn stafhouder.
Gezien mr. X in casu optreedt als partij en niet in zijn hoedanigheid van advocaat, dient mr. X geen toelating te vragen en kan de stafhouder hem a fortiori deze toelating niet weigeren.
Overigens gaat de zaak hier niet om het inleiden van een rechtsvordering, maar wel om het stellen van een tegenvordering, zodat ook op grond daarvan artikel 13 van het reglement niet van toepassing is.
In een commentaar bij het reglement kan u lezen:
“De toelating geldt enkel voor de advocaat die “in zijn hoedanigheid van advocaat” tegen een confrater een rechtsvordering wil inleiden, een strafklacht wil indienen of een gerechtelijke bewarende maatregelen wil nemen. De advocaat die als partij een procedure wil starten tegen een andere advocaat valt niet onder de verplichting de toelating te vragen. Een andere, ongeschreven regel stelt evenwel dat het niet passend is dat een advocaat persoonlijk zijn eigen belangen verdedigt voor een rechtbank. Een advocaat moet zich laten bijstaan door een andere advocaat. Deze laatste valt wel onder de regel van artikel 13 van het reglement.”
(P. DE JAEGERE, “Commentaar bij het reglement betreffende de aan procedures verbonden regels van confraterniteit”, Ad Rem, Brugge, die Keure, 2007, nr. 2, 24 – 29.)
Indien mr. X een tegenvordering wenst in te stellen, dan zal hij daarvoor een advocaat moeten nemen. Hij zal overigens reeds deze advocaat moeten nemen om zijn belangen als verweerder te behartigen. Deze advocaat zal echter evenmin toelating moeten vragen aan zijn stafhouder om de tegenvordering in te stellen, gezien een tegenvordering niet valt onder de regel van artikel 13, die betrekking heeft op het "inleiden" van een procedure.
De diepere reden voor de regel van artikel 13 ligt immers in het feit dat moet worden vermeden dat een advocaat als rechtzoekende voor de rechter moet verschijnen. Indien een advocaat zelf als eisende partij overgaat tot dagvaarding, dan verschijnt hij reeds voor de rechter en zal een eventuele tegenvordering tegen deze advocaat daaraan niets veranderen. De ratio die aan de basis ligt van artikel 13 is hier dus niet aanwezig.
Philippe De Jaegere
Bestuurder departement deontologie
Download
Ook interessant
Advies 716
Advies 703
Gerelateerd nieuws
Inzicht in nationale risicoanalyse witwaspreventie
De Cel voor Financiële Informatieverwerking (CFI) heeft de nationale risicoanalyse over witwassen van geld, financiering van terrorisme en de proliferatie van massavernietigingswapens samengevat voor alle entiteiten die onder de witwaspreventiewet vallen. Deze samenvatting is daarom ook van belang voor advocaten. Ze biedt u een goed inzicht in de actuele risico’s, waardoor u uw eigen risicoanalyses daarop kunt afstemmen.
Podcast Ten Gronde: F*Q deontologie
In een boeiende aflevering van de podcast Ten Gronde, gemodereerd door bestuurder Jan Meerts, wordt de deontologie kritisch in vraag gesteld, met een focus op de veranderende landschappen van ethiek en praktijk. Mr. Eva Raepsaet, stafhouder Luk Delbrouck en vice-stafhouder Frank Judo betreden de arena om te debatteren over de ethiek en de grenzen van het beroep.
Deze podcast biedt een unieke kans om diepgaand inzicht te krijgen in de ethiek en de moderne ontwikkelingen van het beroep. Luister alsof u er zelf bij was!
Het Federaal Instituut voor de Rechten van de Mens: een steun voor klokkenluiders
Recente wetten versterken de bescherming van klokkenluiders in Belgische privébedrijven en de federale publieke sector. Deze wetten, voortkomend uit een Europese richtlijn, bieden niet alleen bescherming maar ook diverse vormen van ondersteuning via het onafhankelijke Federaal Instituut voor de Rechten van de Mens (FIRM). Advocaten en advocatenkantoren die geïnteresseerd zijn in de verdediging van klokkenluiders worden opgeroepen om zich bij het FIRM te melden.
Nieuwjaarsgeschenk van het Grondwettelijk Hof
Het Grondwettelijk Hof heeft op 11 januari 2024 opnieuw het beroepsgeheim van de advocaat beschermd in een bevestiging van zijn eerdere DAC6-rechtspraak. Ditmaal handelen de arresten over de omzettingsregelgeving op federaal niveau en op het niveau van de Franstalige Gemeenschap, het Waalse Gewest en het Brussels Hoofdstedelijk Gewest.
Individueel e-mailadres voortaan verplicht
Advocaten moeten vanaf nu bereikbaar zijn via een (individueel) e-mailadres. Dat besliste onze algemene vergadering.
OVB waarschuwt voor platform 'starofservice.be'
Het platform “starofservice.be” beweert via het internet vragers en aanbieders van ‘diensten’ met elkaar in contact te brengen. Er is ernstige twijfel over het bonafide karakter ervan, zodat de OVB elke samenwerking afraadt. Samenwerking kan bovendien zware deontologische inbreuken opleveren.
Onrechtmatig verzet niet langer mogelijk in procedures zoals in tucht
Onze algemene vergadering keurde op 8 februari 2023 een wijzigingsreglement goed dat voortaan (onder meer) de mogelijkheid biedt aan de raad van de Orde om verzet in procedures zoals in tucht ongedaan te verklaren. Dat reglement trad recent in werking.
Het Grondwettelijke Hof verdedigt opnieuw ons beroepsgeheim bij DAC6
Het Grondwettelijke Hof heeft vandaag opnieuw uitspraak gedaan met betrekking tot een Vlaams decreet dat de administratieve samenwerking op het gebied van belastingen regelt. Het Hof respecteert opnieuw het beroepsgeheim van ons beroep.
OVB waarschuwt voor opleiding witwaspreventie door SwiftSkills
We vernamen dat SwiftSkills, een e-learning platform, advocaten via een misleidend e-mailbericht aanspoort om deel te nemen aan een opleiding over hun verplichtingen onder de wet van 18 september 2017 ‘tot voorkoming van het witwassen van geld en de financiering van terrorisme en tot beperking van het gebruik van contanten’ (WPW).