Voorzitter op vrijdag: "Inzetten op educatieve communicatie, digitalisering en alternatieve geschillenoplossing, daarin valt nog bijzonder veel te winnen"
Deontologie-advies Advies 280
Vordering eigen ereloon
Dominique Dombret
Merve Köse
Vraag
In een vonnis van een rechtbank van eerste aanleg staat het volgende te lezen:
"Eiseres vordert €1.000 als provisie voor rechtsbijstand.
De rechtbank wenst nog voor de ontvankelijkheid, toelaatbaarheid en gegrondheid van dergelijke vordering te berechten, het advies in te winnen van de Orde van de Advocaten tot welke de raadsman van eiseres behoort en tevens het advies omtrent de deontologische orthodoxie van een vordering blijkbaar pro domo ingesteld door een advocaat in een geding waarin hij rechtstreeks belang heeft."
Uit het dispositief van hetzelfde vonnis blijkt dat de rechtbank de vordering m.b.t. de verhaalbaarheid van het ereloon naar de bijzondere rol verwijst in afwachting van het gezegd dubbel advies van de raad van de Orde. De rechtbank vraagt zelf evenwel geen advies.
Het advies van de commissie deontologie werd gevraagd i.v.m. de vraag van de rechtbank of het een advocaat deontologisch toegelaten is om in een geding, waarin hij optreedt namens zijn cliënt, ook zijn eigen ereloon te vorderen.
Advies
In de commissie deontologie werd vooreerst opgemerkt dat de rechtbank geen advies kan vragen aan de raad van de Orde i.v.m. het al dan niet deontologisch gedrag van een advocaat, omdat de rechtbank ter zake geen enkele bevoegdheid heeft. Het zijn de tuchtrechtelijke overheden van de advocatuur die oordelen over het al dan niet deontologisch karakter van de handelingen van een advocaat. De raad van de Orde kan dus niet ingaan op een verzoek van een magistraat om advies te verlenen over een deontologische kwestie.
Indien een magistraat meent een deontologische inbreuk vast te stellen, kan hij dit via de geëigende wegen aan de stafhouder signaleren.
Wat de grond van de zaak betreft, kan worden vastgesteld dat het uitgangspunt van de rechtbank niet correct is. De advocaat die in het kader van een procedure de kosten voor de rechtsbijstand namens zijn cliënt terugvordert van de tegenpartij, stelt geen vordering in voor zichzelf. Hij is ook geen rechtstreeks belanghebbende partij, vermits zijn ereloon het voorwerp is van een contract tussen hemzelf en zijn cliënt en los staat van de verhaalbaarheid van dit ereloon. De advocaat begaat dus geen deontologische fout wanneer hij het ereloon dat zijn cliënt aan hem dient te betalen, verhaalt van de tegenpartij.
Dit neemt niet weg dat de discussies die kunnen ontstaan over de hoegrootheid van het ereloon in het kader van het verhaal van het ereloon, een delicaat karakter kunnen hebben. Dit is de reden waarom de Orde van Vlaamse Balies sinds lang bij de minister aandringt op een wettelijke regeling waarbij de verhaalbare kosten en erelonen forfaitair zullen worden begroot.
Philippe De Jaegere
Bestuurder departement deontologie
Download
Ook interessant
Advies 344
Gerelateerd nieuws
Inzicht in nationale risicoanalyse witwaspreventie
De Cel voor Financiële Informatieverwerking (CFI) heeft de nationale risicoanalyse over witwassen van geld, financiering van terrorisme en de proliferatie van massavernietigingswapens samengevat voor alle entiteiten die onder de witwaspreventiewet vallen. Deze samenvatting is daarom ook van belang voor advocaten. Ze biedt u een goed inzicht in de actuele risico’s, waardoor u uw eigen risicoanalyses daarop kunt afstemmen.
Podcast Ten Gronde: F*Q deontologie
In een boeiende aflevering van de podcast Ten Gronde, gemodereerd door bestuurder Jan Meerts, wordt de deontologie kritisch in vraag gesteld, met een focus op de veranderende landschappen van ethiek en praktijk. Mr. Eva Raepsaet, stafhouder Luk Delbrouck en vice-stafhouder Frank Judo betreden de arena om te debatteren over de ethiek en de grenzen van het beroep.
Deze podcast biedt een unieke kans om diepgaand inzicht te krijgen in de ethiek en de moderne ontwikkelingen van het beroep. Luister alsof u er zelf bij was!
Het Federaal Instituut voor de Rechten van de Mens: een steun voor klokkenluiders
Recente wetten versterken de bescherming van klokkenluiders in Belgische privébedrijven en de federale publieke sector. Deze wetten, voortkomend uit een Europese richtlijn, bieden niet alleen bescherming maar ook diverse vormen van ondersteuning via het onafhankelijke Federaal Instituut voor de Rechten van de Mens (FIRM). Advocaten en advocatenkantoren die geïnteresseerd zijn in de verdediging van klokkenluiders worden opgeroepen om zich bij het FIRM te melden.
Nieuwjaarsgeschenk van het Grondwettelijk Hof
Het Grondwettelijk Hof heeft op 11 januari 2024 opnieuw het beroepsgeheim van de advocaat beschermd in een bevestiging van zijn eerdere DAC6-rechtspraak. Ditmaal handelen de arresten over de omzettingsregelgeving op federaal niveau en op het niveau van de Franstalige Gemeenschap, het Waalse Gewest en het Brussels Hoofdstedelijk Gewest.
Individueel e-mailadres voortaan verplicht
Advocaten moeten vanaf nu bereikbaar zijn via een (individueel) e-mailadres. Dat besliste onze algemene vergadering.
OVB waarschuwt voor platform 'starofservice.be'
Het platform “starofservice.be” beweert via het internet vragers en aanbieders van ‘diensten’ met elkaar in contact te brengen. Er is ernstige twijfel over het bonafide karakter ervan, zodat de OVB elke samenwerking afraadt. Samenwerking kan bovendien zware deontologische inbreuken opleveren.
Onrechtmatig verzet niet langer mogelijk in procedures zoals in tucht
Onze algemene vergadering keurde op 8 februari 2023 een wijzigingsreglement goed dat voortaan (onder meer) de mogelijkheid biedt aan de raad van de Orde om verzet in procedures zoals in tucht ongedaan te verklaren. Dat reglement trad recent in werking.
Het Grondwettelijke Hof verdedigt opnieuw ons beroepsgeheim bij DAC6
Het Grondwettelijke Hof heeft vandaag opnieuw uitspraak gedaan met betrekking tot een Vlaams decreet dat de administratieve samenwerking op het gebied van belastingen regelt. Het Hof respecteert opnieuw het beroepsgeheim van ons beroep.
OVB waarschuwt voor opleiding witwaspreventie door SwiftSkills
We vernamen dat SwiftSkills, een e-learning platform, advocaten via een misleidend e-mailbericht aanspoort om deel te nemen aan een opleiding over hun verplichtingen onder de wet van 18 september 2017 ‘tot voorkoming van het witwassen van geld en de financiering van terrorisme en tot beperking van het gebruik van contanten’ (WPW).