Voorzitter op vrijdag: "Inzetten op educatieve communicatie, digitalisering en alternatieve geschillenoplossing, daarin valt nog bijzonder veel te winnen"
Deontologie-advies Advies 268
Informatieplicht advocaat mogelijke tussenkomst rechtsbijstandverzekeraar / pro deo-advocaat
Dominique Dombret
Merve Köse
Vraag
Een stafhouder vraagt advies over de informatieplicht van de advocaat t.o.v. zijn cliënt m.b.t. de mogelijke tussenkomst van een rechtsbijstandverzekeraar of de mogelijkheden van een pro deo- advocaat.
Advies
Artikel 2 van het protocol tussen de Orde van Vlaamse Balies en de rechtsbijstandverzekeraars bepaalt:
Van bij de eerste contacten zal de advocaat volgende handelingen stellen:
de cliënt vragen of hij gedekt is door een rechtsbijstandverzekering en onder welke voorwaarden;
aan de rechtsbijstandverzekeraar vragen dat zijn tussenkomst wordt bevestigd en desgevallend met deze verzekeraar overleg plegen. (...)
Het protocol doet geen verbintenissen noch deontologische plichten ontstaan in hoofde van de individuele advocaat. Het is immers slechts op vrijwillige basis dat advocaten de bepalingen van het protocol volgen.
Aan bepaalde balies bestaat de deontologische regel dat advocaten dienen te informeren naar het bestaan van een rechtsbijstandsverzekering, zoals ook aan bepaalde balies de deontologische regel bestaat dat de advocaat dient te onderzoeken of de cliënt in aanmerking komt voor kosteloze of gedeeltelijk kosteloze juridische bijstand. Deze laatste regel is ook terug te vinden in de gedragscode van de CCBE (art. 3.7.2).
Er is vooralsnog dus geen algemene deontologische norm dat een advocaat zelf bij zijn cliënt informatie dient in te winnen over het bestaan van een rechtsbijstandsverzekering. Wellicht kan wel worden gesteld dat dit vanuit civielrechtelijk oogpunt behoort tot de informatieplicht van de advocaat. Gezien de deontologie ook een behoorlijke beroepsuitoefening moet waarborgen, kan bovendien worden gesteld dat een advocaat die zijn cliënt verkeerd of onvolledig inlicht ook deontologisch in de fout gaat.
De vraag of een advocaat die nalaat bij zijn cliënt te informeren naar het bestaan van een rechtsbijstandsverzekering, waardoor de rechtsbijstandverzekeraar niet wordt aangesproken, al dan niet nog recht heeft op betaling van zijn kosten en ereloon is dan weer eerder een civielrechtelijke dan een deontologische kwestie.
Philippe De Jaegere
Bestuurder departement deontologie
Download
Ook interessant
Advies 620
Advies 536
Gerelateerd nieuws
Inzicht in nationale risicoanalyse witwaspreventie
De Cel voor Financiële Informatieverwerking (CFI) heeft de nationale risicoanalyse over witwassen van geld, financiering van terrorisme en de proliferatie van massavernietigingswapens samengevat voor alle entiteiten die onder de witwaspreventiewet vallen. Deze samenvatting is daarom ook van belang voor advocaten. Ze biedt u een goed inzicht in de actuele risico’s, waardoor u uw eigen risicoanalyses daarop kunt afstemmen.
Podcast Ten Gronde: F*Q deontologie
In een boeiende aflevering van de podcast Ten Gronde, gemodereerd door bestuurder Jan Meerts, wordt de deontologie kritisch in vraag gesteld, met een focus op de veranderende landschappen van ethiek en praktijk. Mr. Eva Raepsaet, stafhouder Luk Delbrouck en vice-stafhouder Frank Judo betreden de arena om te debatteren over de ethiek en de grenzen van het beroep.
Deze podcast biedt een unieke kans om diepgaand inzicht te krijgen in de ethiek en de moderne ontwikkelingen van het beroep. Luister alsof u er zelf bij was!
Het Federaal Instituut voor de Rechten van de Mens: een steun voor klokkenluiders
Recente wetten versterken de bescherming van klokkenluiders in Belgische privébedrijven en de federale publieke sector. Deze wetten, voortkomend uit een Europese richtlijn, bieden niet alleen bescherming maar ook diverse vormen van ondersteuning via het onafhankelijke Federaal Instituut voor de Rechten van de Mens (FIRM). Advocaten en advocatenkantoren die geïnteresseerd zijn in de verdediging van klokkenluiders worden opgeroepen om zich bij het FIRM te melden.
Nieuwjaarsgeschenk van het Grondwettelijk Hof
Het Grondwettelijk Hof heeft op 11 januari 2024 opnieuw het beroepsgeheim van de advocaat beschermd in een bevestiging van zijn eerdere DAC6-rechtspraak. Ditmaal handelen de arresten over de omzettingsregelgeving op federaal niveau en op het niveau van de Franstalige Gemeenschap, het Waalse Gewest en het Brussels Hoofdstedelijk Gewest.
Individueel e-mailadres voortaan verplicht
Advocaten moeten vanaf nu bereikbaar zijn via een (individueel) e-mailadres. Dat besliste onze algemene vergadering.
OVB waarschuwt voor platform 'starofservice.be'
Het platform “starofservice.be” beweert via het internet vragers en aanbieders van ‘diensten’ met elkaar in contact te brengen. Er is ernstige twijfel over het bonafide karakter ervan, zodat de OVB elke samenwerking afraadt. Samenwerking kan bovendien zware deontologische inbreuken opleveren.
Onrechtmatig verzet niet langer mogelijk in procedures zoals in tucht
Onze algemene vergadering keurde op 8 februari 2023 een wijzigingsreglement goed dat voortaan (onder meer) de mogelijkheid biedt aan de raad van de Orde om verzet in procedures zoals in tucht ongedaan te verklaren. Dat reglement trad recent in werking.
Het Grondwettelijke Hof verdedigt opnieuw ons beroepsgeheim bij DAC6
Het Grondwettelijke Hof heeft vandaag opnieuw uitspraak gedaan met betrekking tot een Vlaams decreet dat de administratieve samenwerking op het gebied van belastingen regelt. Het Hof respecteert opnieuw het beroepsgeheim van ons beroep.
OVB waarschuwt voor opleiding witwaspreventie door SwiftSkills
We vernamen dat SwiftSkills, een e-learning platform, advocaten via een misleidend e-mailbericht aanspoort om deel te nemen aan een opleiding over hun verplichtingen onder de wet van 18 september 2017 ‘tot voorkoming van het witwassen van geld en de financiering van terrorisme en tot beperking van het gebruik van contanten’ (WPW).