Voorzitter op vrijdag: "Inzetten op educatieve communicatie, digitalisering en alternatieve geschillenoplossing, daarin valt nog bijzonder veel te winnen"
Deontologie-advies Advies 261
Voorlopige bewindvoerder - ereloonstaat
Dominique Dombret
Merve Köse
Vraag
Mr. X werd bij vonnis d.d. 27.09.2005 aangesteld als voorlopig bewindvoerder over de goederen van de heer Y.
Oorzaak van de aanstelling van een voorlopig bewindvoerder is het feit dat de heer Y ingevolge een drankprobleem leed aan het Korsakov syndroom, met ernstige desoriëntatie in tijd en ruimte.
De heer Y was voordien uit de echt gescheiden en in deze echtscheidingsprocedure werd hij bijgestaan door mr. Z.
Na de vereffening verdeling, waaromtrent een dading werd gesloten, sloot mr. Z zijn dossier af op 5 juli 2005. Mr. Z had van de notaris een bedrag ontvangen van €… en stortte daarvan op 5 juli 2005 een saldo van €… op rekening van de heer Y. Het verschil van €… vertegenwoordigde de kosten en het ereloon van mr. Z.
Na zijn aanstelling als voorlopig bewindvoerder vroeg mr. X aan mr. Z mededeling van zijn staat van kosten en ereloon van 5 juli 2005, hetgeen door mr. Z werd geweigerd. Mr. Z meldde dat hij zijn staat van kosten en ereloon op 5 juli 2005 had overgemaakt aan de heer Y en dat hij voor het overige gebonden was door zijn beroepsgeheim.
Mr. X werd aangesteld als voorlopig bewindvoerder op 27 september 2005.
De aanstelling van een voorlopige bewindvoerder betekent niet noodzakelijk dat de beschermde persoon volledig handelingsonbekwaam wordt. Het is de Vrederechter die de draagwijdte van de handelingsbekwaamheid en de bevoegdheden van de voorlopige bewindvoerder vastlegt (artikel 488bis, f, § 2 B.W.).
De beperkte handelingsbekwaamheid van de beschermde persoon geldt vanaf de indiening van het verzoekschrift tot aanstelling van een voorlopig bewindvoerder (artikel 488bis, i). In casu werd het verzoekschrift neergelegd op 1 september 2005.
De wet bepaalt dat de voorlopige bewindvoerder de nietigheid kan vorderen van handelingen gesteld door de beschermde persoon in strijd met artikel 488bis, f B.W. na de indiening van het verzoekschrift.
Mr. Z heeft zijn opdracht als advocaat ten aanzien van de heer Y afgesloten op 5 juli 2005. Mr. Z heeft op 5 juli 2005 zijn staat van kosten en ereloon overgemaakt aan de heer Y en deze heeft daar blijkbaar geen bezwaar tegen gemaakt. Op dat ogenblik was er juridisch nog geen sprake van beperkte handelingsbekwaamheid.
Het lijkt mij dus dat Mr. X niet de hoedanigheid heeft om vragen te stellen over de staat van kosten en ereloon van Mr. Z, zodat Mr. Z zich terecht op zijn beroepsgeheim beroept.
Dit alles doet geen afbreuk aan de mogelijkheid voor de stafhouder om, zelfs ambtshalve, de ereloonstaat van Mr. Z te onderzoeken in het licht van art. 459 Ger.W. en zo nodig de raad van de Orde te vatten.
Philippe De Jaegere
Bestuurder departement deontologie
Download
Ook interessant
Advies 720
Advies 715
Gerelateerd nieuws
Inzicht in nationale risicoanalyse witwaspreventie
De Cel voor Financiële Informatieverwerking (CFI) heeft de nationale risicoanalyse over witwassen van geld, financiering van terrorisme en de proliferatie van massavernietigingswapens samengevat voor alle entiteiten die onder de witwaspreventiewet vallen. Deze samenvatting is daarom ook van belang voor advocaten. Ze biedt u een goed inzicht in de actuele risico’s, waardoor u uw eigen risicoanalyses daarop kunt afstemmen.
Podcast Ten Gronde: F*Q deontologie
In een boeiende aflevering van de podcast Ten Gronde, gemodereerd door bestuurder Jan Meerts, wordt de deontologie kritisch in vraag gesteld, met een focus op de veranderende landschappen van ethiek en praktijk. Mr. Eva Raepsaet, stafhouder Luk Delbrouck en vice-stafhouder Frank Judo betreden de arena om te debatteren over de ethiek en de grenzen van het beroep.
Deze podcast biedt een unieke kans om diepgaand inzicht te krijgen in de ethiek en de moderne ontwikkelingen van het beroep. Luister alsof u er zelf bij was!
Het Federaal Instituut voor de Rechten van de Mens: een steun voor klokkenluiders
Recente wetten versterken de bescherming van klokkenluiders in Belgische privébedrijven en de federale publieke sector. Deze wetten, voortkomend uit een Europese richtlijn, bieden niet alleen bescherming maar ook diverse vormen van ondersteuning via het onafhankelijke Federaal Instituut voor de Rechten van de Mens (FIRM). Advocaten en advocatenkantoren die geïnteresseerd zijn in de verdediging van klokkenluiders worden opgeroepen om zich bij het FIRM te melden.
Nieuwjaarsgeschenk van het Grondwettelijk Hof
Het Grondwettelijk Hof heeft op 11 januari 2024 opnieuw het beroepsgeheim van de advocaat beschermd in een bevestiging van zijn eerdere DAC6-rechtspraak. Ditmaal handelen de arresten over de omzettingsregelgeving op federaal niveau en op het niveau van de Franstalige Gemeenschap, het Waalse Gewest en het Brussels Hoofdstedelijk Gewest.
Individueel e-mailadres voortaan verplicht
Advocaten moeten vanaf nu bereikbaar zijn via een (individueel) e-mailadres. Dat besliste onze algemene vergadering.
OVB waarschuwt voor platform 'starofservice.be'
Het platform “starofservice.be” beweert via het internet vragers en aanbieders van ‘diensten’ met elkaar in contact te brengen. Er is ernstige twijfel over het bonafide karakter ervan, zodat de OVB elke samenwerking afraadt. Samenwerking kan bovendien zware deontologische inbreuken opleveren.
Onrechtmatig verzet niet langer mogelijk in procedures zoals in tucht
Onze algemene vergadering keurde op 8 februari 2023 een wijzigingsreglement goed dat voortaan (onder meer) de mogelijkheid biedt aan de raad van de Orde om verzet in procedures zoals in tucht ongedaan te verklaren. Dat reglement trad recent in werking.
Het Grondwettelijke Hof verdedigt opnieuw ons beroepsgeheim bij DAC6
Het Grondwettelijke Hof heeft vandaag opnieuw uitspraak gedaan met betrekking tot een Vlaams decreet dat de administratieve samenwerking op het gebied van belastingen regelt. Het Hof respecteert opnieuw het beroepsgeheim van ons beroep.
OVB waarschuwt voor opleiding witwaspreventie door SwiftSkills
We vernamen dat SwiftSkills, een e-learning platform, advocaten via een misleidend e-mailbericht aanspoort om deel te nemen aan een opleiding over hun verplichtingen onder de wet van 18 september 2017 ‘tot voorkoming van het witwassen van geld en de financiering van terrorisme en tot beperking van het gebruik van contanten’ (WPW).