Voorzitter op vrijdag: "Inzetten op educatieve communicatie, digitalisering en alternatieve geschillenoplossing, daarin valt nog bijzonder veel te winnen"
Deontologie-advies Advies 249
Eensluidend verklaren van kopieën van bij een voorziening in cassatie te voegen stukken
Dominique Dombret
Merve Köse
Vraag
Het reglement van 12 oktober 1995 van de Nationale Orde van Advocaten bepaalt dat in bepaalde gevallen en behoudens overmacht of onmogelijkheid de advocaat gehouden is de kopieën van de door zijn tegenstrever bij een voorziening in cassatie te voegen stukken eensluidend te verklaren.
Een advocaat weigert dit te doen omdat hij zijn dossier zou hebben afgesloten en vernietigd, zodat hij zelf niet meer kan nagaan of de in cassatie geproduceerde stukken eensluidend zijn.
De vraag is of dit in overeenstemming is met voormeld reglement.
Advies
Krachtens artikel 1 dient Mr. X in casu de kopieën van de twee kwestieuze brieven eensluidend te verklaren overeenkomstig artikel 2 van het reglement en dit behoudens overmacht of onmogelijkheid. Mr. X weigert dit.
De door Mr. X ingeroepen reden, met name dat hij zijn dossier reeds lang heeft afgesloten en niet meer in het bezit is van de originelen, lijkt mij niet te ressorteren onder de in artikel bedoelde overmacht of onmogelijkheid en wel om volgende redenen:
- Uit de stukken blijkt dat Mr. X bij Mr. Y aandrong op regeling bij brief van 04.12.2001. De cliënt van Mr. Y zou nadien betaald hebben op een datum die mij niet bekend is. Evenmin is het mij bekend wanneer Mr. X zijn dossier afsloot. Dit alles gebeurde evenwel noodzakelijkerwijze na 04.12.2001.
Overeenkomstig artikel 2276 bis § 1 B.W. is de advocaat verantwoordelijk voor de bewaring van de stukken gedurende vijf jaar na het beëindigen van zijn taak.
Het is dus niet aannemelijk en in elk geval laakbaar dat Mr. X niet meer in bezit zou zijn van het dossier. - Overigens is de argumentatie van Mr. X dat de originelen niet meer vindbaar zijn mijns inziens naast de kwestie. Mr. X dient enkel te bevestigen dat het kwestieus stuk een eensluidend afschrift is van de kopie die werd voorgebracht voor de Rechtbank van Eerste Aanleg.
Zelfs al zou Mr. X niet meer in de materiële mogelijkheid zijn om te controleren of de kwestieuze kopieën wel degelijk overeenstemmen met de stukken die door Mr. Y in de procedure ten gronde werden neergelegd, dan nog vereist de confraterniteit dat Mr. X dienaangaande niet twijfelt aan het woord van Mr. Y.
Philippe De Jaegere
Bestuurder departement deontologie
Download
Ook interessant
Advies 427
Gerelateerd nieuws
Inzicht in nationale risicoanalyse witwaspreventie
De Cel voor Financiële Informatieverwerking (CFI) heeft de nationale risicoanalyse over witwassen van geld, financiering van terrorisme en de proliferatie van massavernietigingswapens samengevat voor alle entiteiten die onder de witwaspreventiewet vallen. Deze samenvatting is daarom ook van belang voor advocaten. Ze biedt u een goed inzicht in de actuele risico’s, waardoor u uw eigen risicoanalyses daarop kunt afstemmen.
Podcast Ten Gronde: F*Q deontologie
In een boeiende aflevering van de podcast Ten Gronde, gemodereerd door bestuurder Jan Meerts, wordt de deontologie kritisch in vraag gesteld, met een focus op de veranderende landschappen van ethiek en praktijk. Mr. Eva Raepsaet, stafhouder Luk Delbrouck en vice-stafhouder Frank Judo betreden de arena om te debatteren over de ethiek en de grenzen van het beroep.
Deze podcast biedt een unieke kans om diepgaand inzicht te krijgen in de ethiek en de moderne ontwikkelingen van het beroep. Luister alsof u er zelf bij was!
Het Federaal Instituut voor de Rechten van de Mens: een steun voor klokkenluiders
Recente wetten versterken de bescherming van klokkenluiders in Belgische privébedrijven en de federale publieke sector. Deze wetten, voortkomend uit een Europese richtlijn, bieden niet alleen bescherming maar ook diverse vormen van ondersteuning via het onafhankelijke Federaal Instituut voor de Rechten van de Mens (FIRM). Advocaten en advocatenkantoren die geïnteresseerd zijn in de verdediging van klokkenluiders worden opgeroepen om zich bij het FIRM te melden.
Nieuwjaarsgeschenk van het Grondwettelijk Hof
Het Grondwettelijk Hof heeft op 11 januari 2024 opnieuw het beroepsgeheim van de advocaat beschermd in een bevestiging van zijn eerdere DAC6-rechtspraak. Ditmaal handelen de arresten over de omzettingsregelgeving op federaal niveau en op het niveau van de Franstalige Gemeenschap, het Waalse Gewest en het Brussels Hoofdstedelijk Gewest.
Individueel e-mailadres voortaan verplicht
Advocaten moeten vanaf nu bereikbaar zijn via een (individueel) e-mailadres. Dat besliste onze algemene vergadering.
OVB waarschuwt voor platform 'starofservice.be'
Het platform “starofservice.be” beweert via het internet vragers en aanbieders van ‘diensten’ met elkaar in contact te brengen. Er is ernstige twijfel over het bonafide karakter ervan, zodat de OVB elke samenwerking afraadt. Samenwerking kan bovendien zware deontologische inbreuken opleveren.
Onrechtmatig verzet niet langer mogelijk in procedures zoals in tucht
Onze algemene vergadering keurde op 8 februari 2023 een wijzigingsreglement goed dat voortaan (onder meer) de mogelijkheid biedt aan de raad van de Orde om verzet in procedures zoals in tucht ongedaan te verklaren. Dat reglement trad recent in werking.
Het Grondwettelijke Hof verdedigt opnieuw ons beroepsgeheim bij DAC6
Het Grondwettelijke Hof heeft vandaag opnieuw uitspraak gedaan met betrekking tot een Vlaams decreet dat de administratieve samenwerking op het gebied van belastingen regelt. Het Hof respecteert opnieuw het beroepsgeheim van ons beroep.
OVB waarschuwt voor opleiding witwaspreventie door SwiftSkills
We vernamen dat SwiftSkills, een e-learning platform, advocaten via een misleidend e-mailbericht aanspoort om deel te nemen aan een opleiding over hun verplichtingen onder de wet van 18 september 2017 ‘tot voorkoming van het witwassen van geld en de financiering van terrorisme en tot beperking van het gebruik van contanten’ (WPW).