Voorzitter op vrijdag: "Inzetten op educatieve communicatie, digitalisering en alternatieve geschillenoplossing, daarin valt nog bijzonder veel te winnen"
Deontologie-advies Advies 218
Aanwending in rechte van correspondentie vanwege/met een Duitse advocaat
Dominique Dombret
Merve Köse
Terecht verwijst U terzake naar de CCBE-gedragscode, welke door de algemene raad der Nationale Orde op 12 oktober 1989 werd bekrachtigd en dus gelijkgeschakeld is met een reglement dat de Belgische advocaten bindt in hun betrekkingen met hun buitenlandse confraters (BRAUN, A., Code de déontologie des avocats de la communauté européenne, J.T., 1989, 469).
In zijn punt 5.3, tot op heden ongewijzigd, zegt de bedoelde CCBE-gedragscode voor de advocaten van de E.U. het volgende :
"5.3.1. De advocaat, die aan een advocaat van een andere lidstaat een mededeling doet toekomen, die hij als "vertrouwelijk" of als "without prejudice" beschouwd wil zien, dient zijn wil daartoe duidelijk bij de verzending van die mededeling te kennen te geven.
5.3.2. Indien het de geadresseerde niet mogelijk is de mededeling als "vertrouwelijk" of "without prejudice" te beschouwen, moet hij haar aan de afzender terugsturen zonder de inhoud ervan bekend te maken."
U heeft mij reeds medegedeeld dat de brief van de Duitse advocaat in kwestie geen vermelding bevat dat hij vertrouwelijk zou zijn. Volgens bedoeld reglement van de CCBE gaat het dus om een officiële brief.
Ik heb navraag gedaan bij de CCBE (de code kan worden opgezocht op de website van deze organisatie zoals ook de lijst van de ratificaties door de diverse landen die behoren tot de CCBE) ; er werd mij gesteld dat de code sedert 2003 volledig is opgenomen in de beroepscode van de Duitse advocaten en daar dus ook als een regel van inwendig deontologisch recht geldt.
Vroeger gold hij enkel als een aanbeveling vanwege de Bundesrechtwaltskammer (BRAK-Mitteilungen, nr 4, december 1989) doch ingevolge een wetswijziging (artikel 59 BRAO van 2 september 1994) kon de code geratificeerd worden in Duitsland.
Daarbij dient nog toegevoegd te worden dat in de Bondsrepubliek geen principiële vertrouwelijksregel geldt voor contacten tussen advocaten.
Par. 21 van de Grundsatze des Anwaltigen Standesrechts stelt dat wanneer er strijdigheid bestaat tussen confraternele consideratie en de belangen van de cliënt, deze laatste de voorrang moet worden gegeven. Ook naar inwendig recht dus van Duitsland geldt geen vertrouwelijkheid van briefwisseling tussen advocaten.
Hieruit kan besloten worden dat de briefwisseling van een Belgisch advocaat met een Duits advocaat in principe officieel is behoudens indien deze een vermelding bevat als aangeduid in de CCBE-code.
Stafhouder Jo Stevens
Bestuurder departement deontologie
Download
Ook interessant
Advies 251
Advies 622
Gerelateerd nieuws
Inzicht in nationale risicoanalyse witwaspreventie
De Cel voor Financiële Informatieverwerking (CFI) heeft de nationale risicoanalyse over witwassen van geld, financiering van terrorisme en de proliferatie van massavernietigingswapens samengevat voor alle entiteiten die onder de witwaspreventiewet vallen. Deze samenvatting is daarom ook van belang voor advocaten. Ze biedt u een goed inzicht in de actuele risico’s, waardoor u uw eigen risicoanalyses daarop kunt afstemmen.
Podcast Ten Gronde: F*Q deontologie
In een boeiende aflevering van de podcast Ten Gronde, gemodereerd door bestuurder Jan Meerts, wordt de deontologie kritisch in vraag gesteld, met een focus op de veranderende landschappen van ethiek en praktijk. Mr. Eva Raepsaet, stafhouder Luk Delbrouck en vice-stafhouder Frank Judo betreden de arena om te debatteren over de ethiek en de grenzen van het beroep.
Deze podcast biedt een unieke kans om diepgaand inzicht te krijgen in de ethiek en de moderne ontwikkelingen van het beroep. Luister alsof u er zelf bij was!
Het Federaal Instituut voor de Rechten van de Mens: een steun voor klokkenluiders
Recente wetten versterken de bescherming van klokkenluiders in Belgische privébedrijven en de federale publieke sector. Deze wetten, voortkomend uit een Europese richtlijn, bieden niet alleen bescherming maar ook diverse vormen van ondersteuning via het onafhankelijke Federaal Instituut voor de Rechten van de Mens (FIRM). Advocaten en advocatenkantoren die geïnteresseerd zijn in de verdediging van klokkenluiders worden opgeroepen om zich bij het FIRM te melden.
Nieuwjaarsgeschenk van het Grondwettelijk Hof
Het Grondwettelijk Hof heeft op 11 januari 2024 opnieuw het beroepsgeheim van de advocaat beschermd in een bevestiging van zijn eerdere DAC6-rechtspraak. Ditmaal handelen de arresten over de omzettingsregelgeving op federaal niveau en op het niveau van de Franstalige Gemeenschap, het Waalse Gewest en het Brussels Hoofdstedelijk Gewest.
Individueel e-mailadres voortaan verplicht
Advocaten moeten vanaf nu bereikbaar zijn via een (individueel) e-mailadres. Dat besliste onze algemene vergadering.
OVB waarschuwt voor platform 'starofservice.be'
Het platform “starofservice.be” beweert via het internet vragers en aanbieders van ‘diensten’ met elkaar in contact te brengen. Er is ernstige twijfel over het bonafide karakter ervan, zodat de OVB elke samenwerking afraadt. Samenwerking kan bovendien zware deontologische inbreuken opleveren.
Onrechtmatig verzet niet langer mogelijk in procedures zoals in tucht
Onze algemene vergadering keurde op 8 februari 2023 een wijzigingsreglement goed dat voortaan (onder meer) de mogelijkheid biedt aan de raad van de Orde om verzet in procedures zoals in tucht ongedaan te verklaren. Dat reglement trad recent in werking.
Het Grondwettelijke Hof verdedigt opnieuw ons beroepsgeheim bij DAC6
Het Grondwettelijke Hof heeft vandaag opnieuw uitspraak gedaan met betrekking tot een Vlaams decreet dat de administratieve samenwerking op het gebied van belastingen regelt. Het Hof respecteert opnieuw het beroepsgeheim van ons beroep.
OVB waarschuwt voor opleiding witwaspreventie door SwiftSkills
We vernamen dat SwiftSkills, een e-learning platform, advocaten via een misleidend e-mailbericht aanspoort om deel te nemen aan een opleiding over hun verplichtingen onder de wet van 18 september 2017 ‘tot voorkoming van het witwassen van geld en de financiering van terrorisme en tot beperking van het gebruik van contanten’ (WPW).