Voorzitter op vrijdag: "Inzetten op educatieve communicatie, digitalisering en alternatieve geschillenoplossing, daarin valt nog bijzonder veel te winnen"
Deontologie-advies Advies 206
Incasso door cliënt rechtstreeks toevertrouwd aan gerechtsdeurwaarder - deze is niet de opdrachtgever van de advocaat, en bepaalt niet zijn ereloon, noch deelt hij in het ereloon van de advocaat
Dominique Dombret
![Dominique Dombret](/files_filesystem/files/Fotos/Mensen/Medewerkers/_75x75_crop_center-center_none/Dominique-Dombret_2023-10-12-113552_szsd.jpg)
Merve Köse
![Merve Köse](/files_filesystem/files/Fotos/Mensen/Medewerkers/_75x75_crop_center-center_none/OVB_Portretten-oktober_19_low.jpg)
Uw brief van 8 april 2004 i.v.m. opdrachten van ziekenhuizen aan gerechtsdeurwaarders en de taak van de advocaat in dat verhaal, werd besproken op de zitting van de commissie deontologie van 29 april ll.
Een stafhouder heeft gesignaleerd dat het systeem reeds in zijn balie werd opgemerkt en dat hij daarom een verbod heeft moeten geven aan de betrokken advocaat.
Het systeem lijkt het gevolg te zijn van het feit dat de klinieken weten dat een advocaat in vele incassozaken maar marginaal tussenkomt en dat ze derhalve een regeling maken met de gerechtsdeurwaarder rechtstreeks, zodat de advocaat slechts als een soort hulp van de gerechtsdeurwaarder verschijnt en zelfs vaak door deze gerechtsdeurwaarder wordt aangesteld.
De commissie is van oordeel dat er geen bezwaar tegen bestaat dat de gerechtsdeurwaarder rechtstreeks instructies ontvangt in dergelijke recuperatiedossiers van de cliënt, maar het is niet aanvaardbaar dat hij het ereloon van de advocaat zou bepalen, in het ereloon van de advocaat zou delen, of dat hij als opdrachtgever van de advocaat zou worden beschouwd.
Dergelijke doenwijze is door het reglement van de samenwerking reeds eerder verboden en gaat in tegen de traditionele regel dat de advocatenerelonen met niemand worden gedeeld.
Stafhouder Jo Stevens
Bestuurder departement deontologie