Voorzitter op vrijdag: "Inzetten op educatieve communicatie, digitalisering en alternatieve geschillenoplossing, daarin valt nog bijzonder veel te winnen"
Deontologie-advies Advies 196
Gewezen advocaat - toegelaten activiteit na weglating van het tableau in het kantoor van een advocaat
Dominique Dombret
Merve Köse
Een stafhouder heeft het probleem gesteld van een advocaat die ontslag heeft genomen aan de balie, en die in eerste instantie nog enige tijd meewerkte om zijn dossiers af te werken en zijn ex-vennoten behulpzaam te zijn, overigens nog in de naam van het kantoor voorkomt omdat er een tweede advocaat met dezelfde naam in het kantoor is, en thans de briefwisseling samen met een advocaat van het kantoor ondertekent met "lic.juris, medewerker kantoor".
De vraag gaat naar de deontologische implicaties van deze medewerking die blijkbaar niet tijdelijk is maar permanent. Blijkbaar is de betrokkene niet in dienstverband van het kantoor maar werkt hij als een soort zelfstandige.
Daarbij moet worden aangestipt dat een brief die mede-ondertekend is door een niet- advocaat steeds een officiële brief is, wat problemen meebrengt voor de naleving van het reglement op de briefwisseling.
Wanneer de betrokkene een zelfstandige en geen bediende zou zijn, zou er sprake kunnen zijn van een multidisciplinaire samenwerking, wat natuurlijk niet mogelijk is.
Vanzelfsprekend is zijn werkzaamheid in het kantoor als dusdanig niet uit te sluiten, maar dan mag daarover geen enkele dubbelzinnigheid bestaan.
Of hij nu als bediende of als een zelfstandige medewerker in het kantoor werkt, hij blijft een medewerker van het kantoor en geen advocaat.
Dat brengt mee dat de betrokkene geen adviezen zal kunnen verlenen onder zijn eigen naam en dat hij geen brieven zal kunnen ondertekenen van het kantoor vermits de advocatenbriefwisseling door advocaten wordt ondertekend in principe, behoudens indien de advocaat belet is dat een bediende kan tekenen wegens afwezigheid bij de handtekening.
Betrokkene kan wel dossiers voorbereiden en bv. conclusies opstellen, doch vanzelfsprekend niet als verantwoordelijke voor het dossier of voor de conclusie naar buiten komen.
Ten allen tijde zal zeer duidelijk moeten gemaakt worden aan de cliënten en aan de buitenwereld dat de betrokkene geen advocaat is en derhalve niet beschikt over de prerogatieven van een advocaat.
Stafhouder Jo Stevens
Bestuurder departement deontologie
Download
Ook interessant
Advies 355
Advies 379
Gerelateerd nieuws
Inzicht in nationale risicoanalyse witwaspreventie
De Cel voor Financiële Informatieverwerking (CFI) heeft de nationale risicoanalyse over witwassen van geld, financiering van terrorisme en de proliferatie van massavernietigingswapens samengevat voor alle entiteiten die onder de witwaspreventiewet vallen. Deze samenvatting is daarom ook van belang voor advocaten. Ze biedt u een goed inzicht in de actuele risico’s, waardoor u uw eigen risicoanalyses daarop kunt afstemmen.
Podcast Ten Gronde: F*Q deontologie
In een boeiende aflevering van de podcast Ten Gronde, gemodereerd door bestuurder Jan Meerts, wordt de deontologie kritisch in vraag gesteld, met een focus op de veranderende landschappen van ethiek en praktijk. Mr. Eva Raepsaet, stafhouder Luk Delbrouck en vice-stafhouder Frank Judo betreden de arena om te debatteren over de ethiek en de grenzen van het beroep.
Deze podcast biedt een unieke kans om diepgaand inzicht te krijgen in de ethiek en de moderne ontwikkelingen van het beroep. Luister alsof u er zelf bij was!
Het Federaal Instituut voor de Rechten van de Mens: een steun voor klokkenluiders
Recente wetten versterken de bescherming van klokkenluiders in Belgische privébedrijven en de federale publieke sector. Deze wetten, voortkomend uit een Europese richtlijn, bieden niet alleen bescherming maar ook diverse vormen van ondersteuning via het onafhankelijke Federaal Instituut voor de Rechten van de Mens (FIRM). Advocaten en advocatenkantoren die geïnteresseerd zijn in de verdediging van klokkenluiders worden opgeroepen om zich bij het FIRM te melden.
Nieuwjaarsgeschenk van het Grondwettelijk Hof
Het Grondwettelijk Hof heeft op 11 januari 2024 opnieuw het beroepsgeheim van de advocaat beschermd in een bevestiging van zijn eerdere DAC6-rechtspraak. Ditmaal handelen de arresten over de omzettingsregelgeving op federaal niveau en op het niveau van de Franstalige Gemeenschap, het Waalse Gewest en het Brussels Hoofdstedelijk Gewest.
Individueel e-mailadres voortaan verplicht
Advocaten moeten vanaf nu bereikbaar zijn via een (individueel) e-mailadres. Dat besliste onze algemene vergadering.
OVB waarschuwt voor platform 'starofservice.be'
Het platform “starofservice.be” beweert via het internet vragers en aanbieders van ‘diensten’ met elkaar in contact te brengen. Er is ernstige twijfel over het bonafide karakter ervan, zodat de OVB elke samenwerking afraadt. Samenwerking kan bovendien zware deontologische inbreuken opleveren.
Onrechtmatig verzet niet langer mogelijk in procedures zoals in tucht
Onze algemene vergadering keurde op 8 februari 2023 een wijzigingsreglement goed dat voortaan (onder meer) de mogelijkheid biedt aan de raad van de Orde om verzet in procedures zoals in tucht ongedaan te verklaren. Dat reglement trad recent in werking.
Het Grondwettelijke Hof verdedigt opnieuw ons beroepsgeheim bij DAC6
Het Grondwettelijke Hof heeft vandaag opnieuw uitspraak gedaan met betrekking tot een Vlaams decreet dat de administratieve samenwerking op het gebied van belastingen regelt. Het Hof respecteert opnieuw het beroepsgeheim van ons beroep.
OVB waarschuwt voor opleiding witwaspreventie door SwiftSkills
We vernamen dat SwiftSkills, een e-learning platform, advocaten via een misleidend e-mailbericht aanspoort om deel te nemen aan een opleiding over hun verplichtingen onder de wet van 18 september 2017 ‘tot voorkoming van het witwassen van geld en de financiering van terrorisme en tot beperking van het gebruik van contanten’ (WPW).