Voorzitter op vrijdag: "Inzetten op educatieve communicatie, digitalisering en alternatieve geschillenoplossing, daarin valt nog bijzonder veel te winnen"
Deontologie-advies Advies 132
Strijdigheid van belangen - mogelijk onrechtstreeks gezien fusies binnen bankwereld - noodzaak de diverse cliënten te raadplegen i.v.m. hun mogelijke bezwaren
Dominique Dombret
Merve Köse
De vraag is of U verder kunt optreden voor de heer H. tegen de Bank X. wetende dat de procedure oorspronkelijk werd gevoerd tegen de Bank A., die later omgevormd werd en de benaming Bank X. aannam, en die deel uitmaakt van de X. Groep, waartoe sedert zeer recent ook behoren de Bank B. en de Bank C. voor welke laatste vennootschappen U reeds geruime tijd optreedt in diverse dossiers.
De kwestie van de strijdigheid van belangen is een regel van de kiesheid en de loyaliteit in het beroep.
Het komt er op aan dat de cliënt weet aan welke kant zijn advocaat staat en dat hij niet de indruk krijgt dat mogelijk andere belangen meespelen dan zijn belangen, met name belangen van een tegenpartij waarmee de advocaat op één of andere manier ook geliëerd is.
De twee cliënten van de advocaat waartussen mogelijk strijdigheid van belangen bestaat, zijn dus belanghebbende partijen bij de vraag te weten of er inderdaad sprake is van strijdigheid van belangen, en hebben een zekere beslissingsbevoegdheid om te vinden dat een (schijn van of mogelijke) strijdigheid van belangen voorkomt, zodat zij kunnen prefereren dat hun gezamenlijke advocaat niet zou optreden in een zaak waarin belangen kunnen strijden.
De vraag dient dus eigenlijk gesteld te worden zowel aan de heer H. als aan de Bank B. en Bank C.en de X. Groep, want zij zijn de belanghebbende partijen.
Het is evident dat hier geen sprake is van een rechtstreekse strijdigheid van belangen vermits de heer H. werd gedagvaard door de Bank A., thans Bank X., en de Bank B. en de Bank C. geen deel uitmaken van de Bank X., doch slechts van de X. Groep, de moedervennootschap van Bank X..
Toch zou het passen dat U de cliënten langs de twee kanten op de hoogte brengt van het probleem en hen uitzonderlijk hun toestemming vraagt of minstens vraagt of er geen bezwaar is dat U in de zaak zou optreden.
Inderdaad wordt aanvaard dat wanneer algemeen bekend is dat cliënten, in dit geval Bank X. en de X. Groep(waarin de Bank B. en de Bank C.) systematisch meerdere advocaten raadplegen, kan worden verwacht dat zij ermee instemmen dat hun advocaat mits het respecteren van de vertrouwelijkheidsverplichting, ook voor een wederpartij kan optreden, in dit geval een onrechtstreekse wederpartij, zonder afbreuk te doen aan zijn vertrouwelijkheidsplicht, zijn onafhankelijkheid en zijn loyaliteitsplicht.
Jo Stevens
Bestuurder departement deontologie
Download
Ook interessant
Advies 706
Advies 686
Gerelateerd nieuws
Inzicht in nationale risicoanalyse witwaspreventie
De Cel voor Financiële Informatieverwerking (CFI) heeft de nationale risicoanalyse over witwassen van geld, financiering van terrorisme en de proliferatie van massavernietigingswapens samengevat voor alle entiteiten die onder de witwaspreventiewet vallen. Deze samenvatting is daarom ook van belang voor advocaten. Ze biedt u een goed inzicht in de actuele risico’s, waardoor u uw eigen risicoanalyses daarop kunt afstemmen.
Podcast Ten Gronde: F*Q deontologie
In een boeiende aflevering van de podcast Ten Gronde, gemodereerd door bestuurder Jan Meerts, wordt de deontologie kritisch in vraag gesteld, met een focus op de veranderende landschappen van ethiek en praktijk. Mr. Eva Raepsaet, stafhouder Luk Delbrouck en vice-stafhouder Frank Judo betreden de arena om te debatteren over de ethiek en de grenzen van het beroep.
Deze podcast biedt een unieke kans om diepgaand inzicht te krijgen in de ethiek en de moderne ontwikkelingen van het beroep. Luister alsof u er zelf bij was!
Het Federaal Instituut voor de Rechten van de Mens: een steun voor klokkenluiders
Recente wetten versterken de bescherming van klokkenluiders in Belgische privébedrijven en de federale publieke sector. Deze wetten, voortkomend uit een Europese richtlijn, bieden niet alleen bescherming maar ook diverse vormen van ondersteuning via het onafhankelijke Federaal Instituut voor de Rechten van de Mens (FIRM). Advocaten en advocatenkantoren die geïnteresseerd zijn in de verdediging van klokkenluiders worden opgeroepen om zich bij het FIRM te melden.
Nieuwjaarsgeschenk van het Grondwettelijk Hof
Het Grondwettelijk Hof heeft op 11 januari 2024 opnieuw het beroepsgeheim van de advocaat beschermd in een bevestiging van zijn eerdere DAC6-rechtspraak. Ditmaal handelen de arresten over de omzettingsregelgeving op federaal niveau en op het niveau van de Franstalige Gemeenschap, het Waalse Gewest en het Brussels Hoofdstedelijk Gewest.
Individueel e-mailadres voortaan verplicht
Advocaten moeten vanaf nu bereikbaar zijn via een (individueel) e-mailadres. Dat besliste onze algemene vergadering.
OVB waarschuwt voor platform 'starofservice.be'
Het platform “starofservice.be” beweert via het internet vragers en aanbieders van ‘diensten’ met elkaar in contact te brengen. Er is ernstige twijfel over het bonafide karakter ervan, zodat de OVB elke samenwerking afraadt. Samenwerking kan bovendien zware deontologische inbreuken opleveren.
Onrechtmatig verzet niet langer mogelijk in procedures zoals in tucht
Onze algemene vergadering keurde op 8 februari 2023 een wijzigingsreglement goed dat voortaan (onder meer) de mogelijkheid biedt aan de raad van de Orde om verzet in procedures zoals in tucht ongedaan te verklaren. Dat reglement trad recent in werking.
Het Grondwettelijke Hof verdedigt opnieuw ons beroepsgeheim bij DAC6
Het Grondwettelijke Hof heeft vandaag opnieuw uitspraak gedaan met betrekking tot een Vlaams decreet dat de administratieve samenwerking op het gebied van belastingen regelt. Het Hof respecteert opnieuw het beroepsgeheim van ons beroep.
OVB waarschuwt voor opleiding witwaspreventie door SwiftSkills
We vernamen dat SwiftSkills, een e-learning platform, advocaten via een misleidend e-mailbericht aanspoort om deel te nemen aan een opleiding over hun verplichtingen onder de wet van 18 september 2017 ‘tot voorkoming van het witwassen van geld en de financiering van terrorisme en tot beperking van het gebruik van contanten’ (WPW).