Voorzitter op vrijdag: "Inzetten op educatieve communicatie, digitalisering en alternatieve geschillenoplossing, daarin valt nog bijzonder veel te winnen"
Deontologie-advies Advies 11
Rehabilitatie na tuchtstraf
Dominique Dombret
![Dominique Dombret](/files_filesystem/files/Fotos/Mensen/Medewerkers/_75x75_crop_center-center_none/Dominique-Dombret_2023-10-12-113552_szsd.jpg)
Merve Köse
![Merve Köse](/files_filesystem/files/Fotos/Mensen/Medewerkers/_75x75_crop_center-center_none/OVB_Portretten-oktober_19_low.jpg)
Ik verwijs naar uw brief van 18 juni die ik vanzelfsprekend zal voorleggen aan de leden van het departement ‘Deontologie’ van de Vereniging.
In afwachting van een standpuntname daarover zend ik U reeds het standpunt dat ik in de tweede uitgave van mijn boek over rehabilitatie en herziening van tuchtprocedures (nr. 1276 tot nr. 1281) heb ingenomen. Ik ben geen voorstander van een reglement op de rehabilitatie na tuchtsanctie bij gebreke aan wettelijke basis.
Bovendien heeft het hof van cassatie beslist dat er geen algemeen rechtsbeginsel ‘Wie het meerdere kan, kan ook het mindere’ bestaat. Het betrof een zaak waar een tuchtstraf met uitstel of een voorwaardelijke tuchtstraf werd opgelegd wat volgens het hof van cassatie niet kon bij gebreke aan wetsbepaling (Cass., 12/11/1994, R.W., 1994-95, 1279).
Uiteindelijk zie ik het nut van een rehabilitatie ook niet in. Indien de advocaat blijk geeft van voorbeeldig gedrag in de proefperiodes die door de balies van Hasselt worden naar voor geschoven, dan zal dat voorbeeldig gedrag in de tijd zijn ongelukkig tuchtverleden ook wel toedekken voor zijn confraters.
Stafhouder Jo Stevens
Bestuurder departement deontologie